Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужні мобільні процесори, що представляють різні покоління. Перший вийшов у 2020 році та був флагманом Intel для ноутбуків, другий — новинка 2024 року з передовою архітектурою AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i9 10980HK за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 58%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка — в 4 рази краща. Незважаючи на те, що обидва мають однакову енергоефективність за даними, новий AMD є очевидним лідером для сучасних завдань — від ігор до роботи з відео. Однак i9-10980HK може бути цікавим як бюджетніший варіант у старих ноутбуках.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність: 1988 балів у Cinebench R23 проти 1287 у Intel, що на 54% більше.
  • У багатопотокових завданнях AMD майже вдвічі швидший: 21712 балів у Cinebench R23 проти 10590 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 100 балів проти 25 у Intel, що робить її придатною для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD вийшов у 2024 році, тоді як Intel — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • У реальних завданнях, як-от компіляція коду, AMD обробляє 123 Klines/sec проти 60.6 Klines/sec у Intel, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 21712

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 33 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 60 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 14865

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 34.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 50M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 228.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 853 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 14.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2773 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Якщо ви знайдете ноутбук з i9-10980HK за низькою ціною, він все ще здатен виконувати більшість завдань, але поступається новим моделям AMD у продуктивності та енергоефективності.

У чому перевага AMD Ryzen AI 9 HX 375 над Intel?

Головні переваги — вища продуктивність у бенчмарках (Cinebench, Geekbench), краща інтегрована графіка та сучасніша архітектура, що забезпечує швидшу роботу в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу. У реальних умовах Ryzen AI 9 HX 375 може бути економнішим.

Чи підходить Intel Core i9 10980HK для рендерингу відео?

Так, але він значно повільніший за AMD Ryzen AI 9 HX 375. Наприклад, у тесті Ray tracing Intel показує 11.5 Mpixels/sec, а AMD — 29.6 Mpixels/sec, що майже втричі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.