Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK (2020) та AMD Ryzen Z1 (2023) — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків, другий — спеціалізоване рішення для портативних ігрових пристроїв. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 випереджає Intel Core i9 10980HK за більшістю сучасних бенчмарків, пропонуючи вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2290 проти 1722) та кращу енергоефективність. Він також демонструє значно вищі результати в Passmark (одноядерний 3735 проти 2773) та швидше стискає файли. Однак Core i9 10980HK має невелику перевагу в багатопотоковому Cinebench R23 (10590 проти 9890) та краще справляється з рендерингом PDF. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen Z1 виглядає вигідніше, але для важких багатопотокових робочих навантажень i9 може бути конкурентним.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2290 проти 1722 у Intel Core i9 10980HK.
  • У багатопотокових тестах Geekbench 6 Ryzen Z1 також лідирує (8874 проти 7215), тоді як у Cinebench R23 багатоядерний i9 10980HK трохи попереду (10590 проти 9890).
  • Ryzen Z1 значно швидше стискає файли (1008.9 MB/s проти 558.8 MB/s) та обробляє текст (249.2 pages/s проти 131.6 pages/s).
  • Intel Core i9 10980HK краще справляється з рендерингом PDF (254.4 Mpixels/s проти 208.1 Mpixels/s) та має вищий показник Clang compilation (60.6 Klines/s проти 59.6 Klines/s).
  • AMD Ryzen Z1 випущений у 2023 році, тоді як Intel Core i9 10980HK — у 2020, що пояснює перевагу в енергоефективності та сучасних архітектурних рішеннях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 9890

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 33 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 60 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 8874

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 9-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i9 10980HK для робочих завдань?

Так, для завдань, які використовують багато ядер, наприклад рендеринг PDF або компіляція коду, i9 10980HK може бути гарним вибором, хоча Ryzen Z1 часто швидший у повсякденних операціях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen Z1, випущений пізніше, зазвичай споживає менше енергії при виконанні аналогічних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для ноутбуків?

AMD Ryzen Z1 спеціалізований для портативних ігрових пристроїв, але може використовуватися в ноутбуках, де важлива компактність та енергоефективність, хоча його продуктивність орієнтована на ігри.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Z1 має вищий показник інтегрованої графіки (34 бали проти 25), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.