Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 3 3200G показує, наскільки різними можуть бути процесори різних поколінь та цінових сегментів. Intel Core i9 11900 — це потужний 8-ядерний процесор для продуктивної роботи та ігор, випущений у 2021 році. AMD Ryzen 3 3200G — бюджетний 4-ядерний APU з інтегрованою графікою, що вийшов у 2019 році. Розберімося, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (13315 балів) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen (3317 балів). Core i9 також лідирує в одноядерних тестах, що важливо для ігор та швидкодії додатків. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel Core i9 11900. Якщо ж ви обмежені в бюджеті та не плануєте встановлювати окрему відеокарту — Ryzen 3 3200G стане розумним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • За результатами Cinebench R23 (багатоядерний) Intel Core i9 11900 набирає 13315 балів проти 3317 балів у Ryzen 3 3200G — різниця майже в 4 рази.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Intel Core i9 11900 показує 2123 бали, а Ryzen 3 3200G — лише 1109 балів, що свідчить про значно вищу тактову частоту та архітектурну перевагу Intel.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel Core i9 11900 має слабшу вбудовану графіку UHD 750.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Intel Core i9 11900 споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 78 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 11900 значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (2123 бали в Geekbench 6 проти 1109). Однак для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 3200G з його інтегрованою графікою Vega 8.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 3200G впорається з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Але для ресурсомістких програм, як-от відеомонтаж або компіляція, Intel Core i9 11900 буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 11900 споживає більше енергії під навантаженням через значно вищу продуктивність. У простої обидва економні.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Так, це все ще потужний процесор для ігор та роботи. Він забезпечує високу продуктивність в одноядерних та багатоядерних завданнях, але поступається новішим моделям за архітектурою та енергоспоживанням.

Який процесор краще підходить для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 3200G — чудовий вибір для бюджетного ПК завдяки вбудованій графіці, що дозволяє заощадити на відеокарті. Intel Core i9 11900 дорожчий і потребує окремої відеокарти, тому він для середнього та високого сегменту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.