Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 3 3200G показує, наскільки різними можуть бути процесори різних поколінь та цінових сегментів. Intel Core i9 11900 — це потужний 8-ядерний процесор для продуктивної роботи та ігор, випущений у 2021 році. AMD Ryzen 3 3200G — бюджетний 4-ядерний APU з інтегрованою графікою, що вийшов у 2019 році. Розберімося, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (13315 балів) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen (3317 балів). Core i9 також лідирує в одноядерних тестах, що важливо для ігор та швидкодії додатків. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel Core i9 11900. Якщо ж ви обмежені в бюджеті та не плануєте встановлювати окрему відеокарту — Ryzen 3 3200G стане розумним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • За результатами Cinebench R23 (багатоядерний) Intel Core i9 11900 набирає 13315 балів проти 3317 балів у Ryzen 3 3200G — різниця майже в 4 рази.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Intel Core i9 11900 показує 2123 бали, а Ryzen 3 3200G — лише 1109 балів, що свідчить про значно вищу тактову частоту та архітектурну перевагу Intel.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel Core i9 11900 має слабшу вбудовану графіку UHD 750.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Intel Core i9 11900 споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 3317

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 78 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 3364

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 11900 значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (2123 бали в Geekbench 6 проти 1109). Однак для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 3200G з його інтегрованою графікою Vega 8.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 3200G впорається з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Але для ресурсомістких програм, як-от відеомонтаж або компіляція, Intel Core i9 11900 буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 11900 споживає більше енергії під навантаженням через значно вищу продуктивність. У простої обидва економні.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Так, це все ще потужний процесор для ігор та роботи. Він забезпечує високу продуктивність в одноядерних та багатоядерних завданнях, але поступається новішим моделям за архітектурою та енергоспоживанням.

Який процесор краще підходить для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 3200G — чудовий вибір для бюджетного ПК завдяки вбудованій графіці, що дозволяє заощадити на відеокарті. Intel Core i9 11900 дорожчий і потребує окремої відеокарти, тому він для середнього та високого сегменту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.