Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з абсолютно різних класів і цінових сегментів. Перший — потужний десктопний чип 2021 року для продуктивних ПК, другий — мобільний енергоефективний процесор 2019 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб ви зрозуміли, який варіант відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark демонструють перевагу в 2-7 разів. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ryzen 3 3200U цікавим для простих офісних завдань і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Core i9 11900. Для базових завдань і економії енергії підійде Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900 набирає 13315 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що в 7,5 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 11900 (2123) більш ніж удвічі вищий за Ryzen 3 3200U (842).
  • Швидкість обробки файлів: стиснення даних у i9 досягає 642,5 MB/s, у Ryzen — лише 216 MB/s, що втричі повільніше.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, оцінка графіки в i9 11900 (33) вдвічі вища, ніж у Ryzen 3 3200U (16).
  • Енергоефективність: незважаючи на величезну різницю в потужності, обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить Ryzen 3 3200U дуже економним для свого класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 78 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 11900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3395 проти 1807) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор i9 11900 підходить набагато краще.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 1786 балів) дозволяє редагувати легке відео, але для важких проектів краще обрати Core i9 11900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Чи підійде Intel Core i9 11900 для компіляції коду?

Так, він демонструє 76,8 Klines/s у Clang compilation, що в 7 разів швидше за Ryzen 3 3200U (11 Klines/s). Це чудовий вибір для розробників.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з текстом і браузером, але Ryzen 3 3200U вигідніший за ціною та енергоспоживанням. Core i9 11900 надлишковий для простих офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.