Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор, випущений у 2021 році. Другий — мобільний енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків, представлений у 2020-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,7 раза вищий, а Geekbench 6 — у 5,6 раза. i9 також має кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 3250U вирізняється високою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії) і призначений для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 11900 набирає 13315 балів у Cinebench R23, що в 6,7 раза більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова швидкість: i9 має 1456 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 836 у Ryzen 3 — перевага на 74%.
  • Інтегрована графіка: i9 отримує 33 бали за графіку, тоді як Ryzen 3 — лише 15, що робить його кращим для базових ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 3 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Тип використання: i9 — десктопний CPU для стаціонарних ПК, Ryzen 3 — мобільний чип для ультрабюджетних лептопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 1972

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 78 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 1703

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 11900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1456 проти 836 у Cinebench R23) і кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор i9 — очевидний вибір.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ryzen 3 3250U підходить лише для легкого відеомонтажу або роботи з простими проектами. Його багатоядерна продуктивність (1972 бали в Cinebench R23) недостатня для професійної обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3250U споживає набагато менше енергії завдяки мобільному дизайну, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи з важкими додатками, рендерингу чи ігор. Однак враховуйте, що це десктопний процесор, який потребує потужного охолодження.

Який процесор краще для офісних завдань та інтернет-серфінгу?

AMD Ryzen 3 3250U цілком достатньо для офісних програм, браузера та відео. Він енергоефективний і підходить для бюджетних ноутбуків. Intel Core i9 11900 буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.