Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, які задовольняють різні потреби. Intel вийшов у 2021 році, пропонуючи вищу однопотокову продуктивність та кращі результати в бенчмарках, тоді як Ryzen 5 2600X, випущений у 2018, залишається бюджетним варіантом для багатозадачності. Порівняймо їхні характеристики, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1456 та 13315 балів проти 1094 та 7523 відповідно. Це робить i9 кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 2600X може бути цікавим для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна швидкість. Якщо ваш пріоритет — продуктивність, обирайте Intel, а для економії — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 має вищий показник (56 балів) порівняно з Ryzen 5 2600X (38 балів), що забезпечує кращу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 набирає 23 бали проти 13 у Ryzen, що підтверджується тестами Cinebench R23 (13315 проти 7523) — Intel краще справляється з відеомонтажем та компіляцією.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але i9 досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.
  • Інтегрована графіка: i9 отримує 33 бали проти 21 у Ryzen, що дає змогу використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Тести обробки даних: у Clang compilation i9 показує 76.8 Klines/sec проти 46 Klines/sec у Ryzen, а в PDF Renderer — 302.4 Mpixels/sec проти 172.1 Mpixels/sec, що свідчить про перевагу Intel у робочих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 7523

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 78 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 5577

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 11900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (56 балів проти 38) та швидшим одноядерним тестам, як-от Passmark (3395 проти 2383).

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Intel Core i9 11900?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у рендерингу, компіляції та іграх. i9 пропонує до 77% приросту в багатоядерних тестах, як-от Cinebench R23.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 11900 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600X все ще може запускати сучасні ігри, але його продуктивність буде нижчою, особливо в чутливих до частоти сценаріях, порівняно з i9.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 11900 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним балам (23 проти 13) та швидшій обробці даних у тестах, як-от File compression.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.