Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори, які часто порівнюють при зборці потужного ПК. Перший вийшов у 2021 році й орієнтований на високу однопотокову продуктивність, другий — популярний 6-ядерник 2020 року з чудовою енергоефективністю. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 помітно випереджає Ryzen 5 3600XT в однопотокових і багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний — 1456 проти 1321, багатоядерний — 13315 проти 9696) та Geekbench 6. Він також швидше компілює код і обробляє PDF. Однак Ryzen 5 3600XT демонструє кращу швидкість стиснення файлів (738.4 MB/s проти 642.5) і має однакову з конкурентом енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — i9 11900 кращий вибір. Для бюджетного збирання з акцентом на архівацію даних варто розглянути Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність за даними Passmark (3395 проти 2760) та Cinebench R23 (1456 проти 1321), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах i9 11900 значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 13315 проти 9696, Geekbench 6 — 9598 проти 7613. Це робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (738.4 MB/s проти 642.5 MB/s) та обробці фону (37.2 images/s проти 32.5), що може бути важливим для архівації та фоторедагування.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за тепловиділенням вони приблизно рівні, хоча i9 11900 новіший і використовує архітектуру Rocket Lake.
  • За продуктивністю інтегрованої графіки i9 11900 також попереду (33 бали проти 27), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 78 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 11900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3395 проти 2760), тому в більшості ігор він буде швидшим. Однак різниця не завжди критична, і Ryzen 5 3600XT теж добре справляється з сучасними іграми.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен надійний 6-ядерний процесор для роботи з архівами та базових завдань. Однак для максимальної продуктивності в рендерингу та компіляції краще обрати Intel Core i9 11900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). В реальному використанні різниця в тепловиділенні мінімальна, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 13315) він чудово справляється з рендерингом відео та роботою у важких редакторах, випереджаючи Ryzen 5 3600XT майже на 40%.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 11900 компілює код значно швидше (76.8 Klines/s проти 60.2 Klines/s), тому для розробників він є кращим вибором, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.