Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори, які часто порівнюють при зборці потужного ПК. Перший вийшов у 2021 році й орієнтований на високу однопотокову продуктивність, другий — популярний 6-ядерник 2020 року з чудовою енергоефективністю. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 помітно випереджає Ryzen 5 3600XT в однопотокових і багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний — 1456 проти 1321, багатоядерний — 13315 проти 9696) та Geekbench 6. Він також швидше компілює код і обробляє PDF. Однак Ryzen 5 3600XT демонструє кращу швидкість стиснення файлів (738.4 MB/s проти 642.5) і має однакову з конкурентом енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — i9 11900 кращий вибір. Для бюджетного збирання з акцентом на архівацію даних варто розглянути Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність за даними Passmark (3395 проти 2760) та Cinebench R23 (1456 проти 1321), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах i9 11900 значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 13315 проти 9696, Geekbench 6 — 9598 проти 7613. Це робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (738.4 MB/s проти 642.5 MB/s) та обробці фону (37.2 images/s проти 32.5), що може бути важливим для архівації та фоторедагування.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за тепловиділенням вони приблизно рівні, хоча i9 11900 новіший і використовує архітектуру Rocket Lake.
  • За продуктивністю інтегрованої графіки i9 11900 також попереду (33 бали проти 27), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 9696

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 78 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 7613

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 11900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3395 проти 2760), тому в більшості ігор він буде швидшим. Однак різниця не завжди критична, і Ryzen 5 3600XT теж добре справляється з сучасними іграми.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен надійний 6-ядерний процесор для роботи з архівами та базових завдань. Однак для максимальної продуктивності в рендерингу та компіляції краще обрати Intel Core i9 11900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). В реальному використанні різниця в тепловиділенні мінімальна, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 13315) він чудово справляється з рендерингом відео та роботою у важких редакторах, випереджаючи Ryzen 5 3600XT майже на 40%.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 11900 компілює код значно швидше (76.8 Klines/s проти 60.2 Klines/s), тому для розробників він є кращим вибором, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.