Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 5600H — два потужні процесори 2021 року, які часто порівнюють у контексті ігрових збірок та продуктивних ноутбуків. Core i9 11900 належить до 11-го покоління Intel Rocket Lake, тоді як Ryzen 5 5600H — представник лінійки AMD Cezanne для мобільних пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 випереджає AMD Ryzen 5 5600H у більшості тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2123 проти 1850), багатопотокова (Cinebench R23: 13315 проти 9699) та компіляція коду (76.8 Klines/sec проти 53.2). Він також демонструє вищі результати в Passmark (22725 проти 16988) та швидше обробляє PDF і фото. Однак Ryzen 5 5600H має однакову енергоефективність (100 балів) і трохи кращу інтегровану графіку в окремих завданнях (Background blur: 32.8 images/sec). Для ігор та ресурсомістких завдань Core i9 11900 є більш продуктивним вибором, але Ryzen 5 5600H може бути вигіднішим за ціною.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 має вищий бал у Geekbench 6 (2123) порівняно з Ryzen 5 5600H (1850), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900 значно потужніший у Cinebench R23 (13315 проти 9699) та Passmark (22725 проти 16988), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Intel обробляє 76.8 Klines/sec (Clang) проти 53.2 Klines/sec у AMD, а також швидше стискає файли (642.5 MB/sec проти 604.2 MB/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H трохи кращий у Background blur (32.8 images/sec проти 32.5), але Core i9 11900 випереджає в Ray tracing (20.3 Mpixels/sec проти 13.8).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100), що свідчить про однаково ефективне споживання енергії в тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 78 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2123 проти 1850), що забезпечує більше кадрів в іграх. Однак Ryzen 5 5600H також демонструє гідні результати, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто вибирати Intel Core i9 11900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13315 проти 9699) Core i9 11900 краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото (78 images/sec проти 47.4).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в тепловиділенні може залежати від конкретної системи охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600H для ігрового ноутбука?

Так, Ryzen 5 5600H забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор на середніх налаштуваннях. Він також має хорошу інтегровану графіку для базових завдань.

Який процесор краще вибрати для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i9 11900 значно швидший у компіляції (76.8 Klines/sec проти 53.2 Klines/sec) та обробці текстів (217.9 pages/sec проти 194.4). Для професійної розробки він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.