Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори різних класів, які вийшли з різницею майже в рік. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує високу багатопотокову потужність, тоді як другий створений для мобільних пристроїв і робить акцент на енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13315 проти 9828) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2123 проти 1947). Він краще підходить для ресурсомістких робочих навантажень, як-от компіляція коду або рендеринг. Натомість AMD Ryzen 5 6600U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (837.1 MB/s проти 642.5 MB/s) і має однаковий з конкурентом рівень енергоефективності (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного пристрою з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U в Cinebench R23 (13315 проти 9828) та Geekbench 6 (9598 проти 7212).
  • Однопотокова продуктивність: Intel має невелику перевагу в одноядерних тестах (Passmark 3395 проти 3173), що корисно для ігор та швидких реакцій.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 6600U помітно швидше стискає дані (837.1 MB/s проти 642.5 MB/s), що може бути важливо для архіваторів.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 11900 ефективніше компілює код (76.8 Klines/s проти 52.4 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Трасування променів: Intel показує вищу продуктивність у трасуванні променів (20.3 Mpixels/s проти 12.9 Mpixels/s), що впливає на якість рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 78 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3395), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 6600U теж непоганий, але поступається в цьому аспекті.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 6600U для ноутбука?

Так, цей процесор створений для мобільних пристроїв і має відмінну енергоефективність (100 балів). Він забезпечує тривалу автономність і достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Який CPU краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 11900 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 13315 проти 9828) і трасуванні променів, тому він краще підходить для професійного відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Яка різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 5 6600U оптимізований для мобільних систем, тоді як Intel Core i9 11900 споживає більше енергії в настільних ПК.

Який процесор обрати для роботи з архівами та стисненням даних?

AMD Ryzen 5 6600U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (837.1 MB/s), тому він краще впорається з архівацією великих обсягів даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.