Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 7430U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — настільний флагман 2021 року для потужних ПК, другий — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7430U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13315 проти 8198) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2123 проти 1865). Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та ігор на настільних ПК. Натомість Ryzen 5 7430U пропонує виняткову енергоефективність (100 балів) і свіжішу архітектуру, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-11900. Якщо пріоритет — мобільність і тривалий час роботи від батареї — ваш вибір Ryzen 5 7430U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 набирає 13315 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 7430U — лише 8198, що робить i9 майже вдвічі потужнішим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: i9-11900 випереджає Ryzen 5 7430U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2123 проти 1865, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів за цим параметром, що свідчить про їхню високу ефективність у своїх сегментах, однак Ryzen 5 7430U споживає значно менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: У i9-11900 вбудоване графічне ядро оцінено в 33 бали, у Ryzen 5 7430U — 25 балів, що дає невелику перевагу Intel для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: У тесті Clang compilation i9-11900 показує 76.8 Klines/sec проти 51.2 Klines/sec у Ryzen, а в PDF Renderer — 302.4 Mpixels/sec проти 177.4 Mpixels/sec, що підтверджує перевагу Intel у професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 31 images/sec
Photo processing 78 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i9 11900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3395 проти 2948). Однак Ryzen 5 7430U також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Однак врахуйте, що це настільний процесор з вищим енергоспоживанням, і для нього потрібна відповідна материнська плата.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 7430U?

AMD Ryzen 5 7430U ідеальний для тонких ноутбуків, орієнтованих на автономність, офісну роботу, веб-серфінг, перегляд відео та легкі творчі завдання. Його енергоефективність дозволяє працювати тривалий час без підзарядки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900 має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 25 у Ryzen 5 7430U). Це може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, але для ігор або графіки краще використовувати окрему карту.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на потреби: i9-11900 зазвичай дорожчий, але пропонує значно вищу продуктивність. Ryzen 5 7430U часто зустрічається в доступних ноутбуках, що робить його економічно вигідним для мобільних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.