Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — це настільний флагман 2021 року з високими частотами, другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 вищий у 2.6 рази, Geekbench 6 — у 2.3 рази. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U — це мобільний процесор, створений для автономності та компактності, тому він програє в абсолютній потужності, але виграє в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна сила для ПК — обирайте i9-11900. Для легкого ноутбука з тривалим часом роботи — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (13315 проти 5149), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: i9-11900 також швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 (2123 проти 1270) та Passmark (3395 проти 2472), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у i9-11900), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-11900 має кращий показник інтегрованої графіки (33 проти 20), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (76.8 проти 27 Klines/sec), обробці PDF (302.4 проти 127.6 Mpixels/sec) та трасуванні променів (20.3 проти 7.38 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 23 images/sec
Photo processing 78 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 11900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3395 проти 2472) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 5149) достатня для базового монтажу 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Intel Core i9 11900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний i9-11900 з мобільним Ryzen 5 7520U?

Так, але важливо враховувати призначення: i9-11900 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 5 7520U — для тонких і легких ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 11900 значно швидший: компіляція Clang (76.8 проти 27 Klines/sec) та обробка тексту (217.9 проти 114.6 pages/sec). Він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.