Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори різних поколінь, що представляють інтереси Intel та AMD. Core i9 11900 вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 5 7535HS — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають суттєві відмінності в багатопотокових завданнях та енергоспоживанні. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (13315 проти 10900) та Passmark (22725 проти 18408). Він також швидше компілює код та обробляє PDF. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і вищу швидкість стиснення файлів (839.8 MB/s проти 642.5 MB/s). Для ігор та офісних завдань обидва процесори близькі, але i9-11900 має перевагу в багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для мобільного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 багатоядерному (13315 vs 10900) та Passmark (22725 vs 18408).
  • Однопотокова продуктивність: Процесори майже рівні — Intel (1456) трохи поступається AMD (1488) у Cinebench R23 одноядерному, але виграє в Geekbench 6 (2123 vs 1934).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7535HS демонструє кращий результат — 839.8 MB/s проти 642.5 MB/s у Intel, що важливо для архівації даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 5 7535HS як мобільний чип споживає менше енергії в типових сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900 має вищий бал за інтегровану графіку (33 vs 29), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 78 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Для ігор обидва процесори близькі за однопотоковою продуктивністю. Intel Core i9 11900 має невелику перевагу в Geekbench 6, що може дати кілька додаткових FPS у вимогливих іграх, але різниця несуттєва.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Intel Core i9 11900 значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному (13315 vs 10900), тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 5 7535HS — мобільний чип, створений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для серверних завдань?

Intel Core i9 11900 — настільний процесор, але завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 22725) він може впоратися з легкими серверними навантаженнями, хоча для професійних серверів краще обирати спеціалізовані лінійки.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

AMD Ryzen 5 7535HS створений спеціально для ноутбуків, тому він забезпечує кращий баланс продуктивності та енергоспоживання. Intel Core i9 11900 — настільний CPU, і його використання в ноутбуці потребує потужного охолодження та знижує автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.