Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це потужний настільний чип 2021 року з акцентом на багатопотокову роботу, другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (13315 проти 9771) та Passmark (22725 проти 17102). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Натомість AMD Ryzen 5 7535U демонструє вищу енергоефективність (100 балів в обох), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. В одноядерних тестах вони майже рівні, але Ryzen 5 7535U трохи швидший у Cinebench R23 одноядерному (1498 проти 1456). Остаточний вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в Cinebench R23 багатоядерному (13315 проти 9771) та Passmark (22725 проти 17102), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: У Cinebench R23 одноядерному AMD Ryzen 5 7535U трохи швидший (1498 проти 1456), але в Geekbench 6 лідирує Intel (2123 проти 1982). Різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7535U — мобільний чип із меншим TDP, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900 має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 28), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: У стисненні файлів AMD Ryzen 5 7535U швидший (771.7 MB/s проти 642.5 MB/s), а Intel виграє в компіляції Clang (76.8 Klines/s проти 57.7 Klines/s) та обробці PDF (302.4 Mpixels/s проти 223.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 78 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11900 має невелику перевагу в одноядерній продуктивності Geekbench 6 та інтегрованій графіці, що може дати кілька додаткових FPS у старих іграх. Проте для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з фото. Для важкого рендерингу чи компіляції краще обрати Intel Core i9 11900.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100, але AMD Ryzen 5 7535U — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його більш придатним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 5 7535U вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core i9 11900 — у березні 2021 року. Ryzen 5 7535U належить до свіжішого покоління.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core i9 11900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним результатам у Cinebench та Passmark. Він впорається з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.