Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів з різними бюджетами та завданнями. Перший вийшов у 2021 році як флагманське рішення Intel для сокета LGA1200, а другий — це сучасний чип AMD на архітектурі Zen 4, представлений у 2024 році. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i9 11900 за загальним рейтингом (57 проти 53) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності в сучасних тестах, таких як Geekbench 6. Він також демонструє значно вищу швидкість у завданнях стиснення файлів та обробки зображень. Однак Intel Core i9 11900 має перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (13315 проти 10972), що може бути корисним для старих рендер-застосунків. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, але Ryzen 5 8400F є більш сучасним та перспективним вибором для ігор і робочих завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2541 проти 2123), що вказує на кращу продуктивність в іграх та однопотокових застосунках.
  • Intel Core i9 11900 виграє в багатоядерному Cinebench R23 (13315 проти 10972), що може бути важливим для професійного рендерингу в старих версіях програм.
  • Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 642.5 MB/s) та обробляє зображення (97.2 images/s проти 78 images/s).
  • Intel Core i9 11900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 35), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов на три роки пізніше (2024 vs 2021), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та платформи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 10972

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 78 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 12058

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 та Passmark. Він також має сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу сумісність із новими іграми.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2025 році?

Intel Core i9 11900 все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Він добре справляється з багатопотоковими завданнями в Cinebench R23, але поступається сучаснішим моделям в енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8400F використовує сучасніший техпроцес, що на практиці може забезпечити менше тепловиділення.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Так, обидва процесори впораються з базовими завданнями. Ryzen 5 8400F швидше обробляє зображення (97.2 images/s проти 78), а Intel Core i9 11900 може бути кращим для рендерингу в старих програмах, де важливий високий багатоядерний результат Cinebench.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з Intel Core i9 11900 (53 бали). Це зумовлено кращими показниками в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за сучасними тестами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.