Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів з різними бюджетами та завданнями. Перший вийшов у 2021 році як флагманське рішення Intel для сокета LGA1200, а другий — це сучасний чип AMD на архітектурі Zen 4, представлений у 2024 році. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i9 11900 за загальним рейтингом (57 проти 53) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності в сучасних тестах, таких як Geekbench 6. Він також демонструє значно вищу швидкість у завданнях стиснення файлів та обробки зображень. Однак Intel Core i9 11900 має перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (13315 проти 10972), що може бути корисним для старих рендер-застосунків. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, але Ryzen 5 8400F є більш сучасним та перспективним вибором для ігор і робочих завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2541 проти 2123), що вказує на кращу продуктивність в іграх та однопотокових застосунках.
  • Intel Core i9 11900 виграє в багатоядерному Cinebench R23 (13315 проти 10972), що може бути важливим для професійного рендерингу в старих версіях програм.
  • Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 642.5 MB/s) та обробляє зображення (97.2 images/s проти 78 images/s).
  • Intel Core i9 11900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 35), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов на три роки пізніше (2024 vs 2021), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 78 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 та Passmark. Він також має сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу сумісність із новими іграми.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2025 році?

Intel Core i9 11900 все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Він добре справляється з багатопотоковими завданнями в Cinebench R23, але поступається сучаснішим моделям в енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8400F використовує сучасніший техпроцес, що на практиці може забезпечити менше тепловиділення.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Так, обидва процесори впораються з базовими завданнями. Ryzen 5 8400F швидше обробляє зображення (97.2 images/s проти 78), а Intel Core i9 11900 може бути кращим для рендерингу в старих програмах, де важливий високий багатоядерний результат Cinebench.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з Intel Core i9 11900 (53 бали). Це зумовлено кращими показниками в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за сучасними тестами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.