Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте між настільним Intel Core i9 11900 (2021) та мобільним AMD Ryzen 5 8540U (2023)? Це неочевидне порівняння, адже один — потужний десктопний процесор для стаціонарних ПК, а інший — енергоефективний чип для ультрабуків. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики, щоб допомогти вам зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням — від важких обчислень до повсякденної роботи.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 виграє в багатопотокових задачах завдяки вищому результату Cinebench R23 (13315 проти 10492) та Passmark (22725 проти 18433), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Однак AMD Ryzen 5 8540U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2447 проти 2123) та значно кращу енергоефективність, що ідеально для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте i9-11900. Для мобільного пристрою з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U в Cinebench R23 (13315 проти 10492) та Passmark (22725 проти 18433), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8540U має вищі показники в Geekbench 6 (2447 проти 2123) та Cinebench R23 одноядерному (1801 проти 1456), що впливає на швидкість у більшості повсякденних застосунків та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8540U демонструє кращий результат у File compression (1010 MB/sec проти 642.5 MB/sec), що важливо для роботи з архівами.
  • Трасування променів: Intel Core i9 11900 випереджає в Ray tracing (20.3 Mpixels/sec проти 13.7 Mpixels/sec), що може бути корисним у професійних 3D-застосунках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 78 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 8540U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 8540U має вищі одноядерні бенчмарки (Geekbench 6: 2447 проти 2123), що дає невелику перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core i9 11900 також показує гідні результати, особливо в багатопотокових сценах.

Чи можна порівнювати настільний i9 11900 з мобільним Ryzen 5 8540U?

Так, але важливо враховувати призначення: i9 11900 — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 5 8540U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним десктопом і продуктивним ультрабуком.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (33), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять. Для базових завдань (відео, офіс) графіки обох CPU достатньо.

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

Якщо вам потрібен потужний десктоп для роботи з важкими застосунками — Intel Core i9 11900 може бути дешевшим варіантом на вторинному ринку. Для нового ноутбука з гарним балансом продуктивності та автономності обирайте AMD Ryzen 5 8540U.

У яких завданнях Intel Core i9 11900 перевершує AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 11900 краще справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, компіляція коду, трасування променів та інші важкі обчислення, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.