Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 5 8645HS — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами: Intel кращий у багатопотокових завданнях, а AMD — у енергоефективності та однопотоковій роботі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel Core i9 11900 за загальним рейтингом (57 проти 53) завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. У бенчмарках Geekbench 6 одноядерний тест AMD на 15% кращий, але в багатоядерному Cinebench R23 Intel все ще має невелику перевагу. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з тривалою автономністю та сучасними технологіями — обирайте AMD. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотокові завдання Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2457 проти 2123 у Intel, що дає приріст до 15%.
  • Intel Core i9 11900 лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (13315 проти 13061), хоча різниця незначна — близько 2%.
  • AMD значно швидше стискає файли (1080 MB/s проти 642.5 MB/s) та обробляє текст (253.3 pages/s проти 217.9 pages/s).
  • Intel демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (20.3 Mpixels/s проти 16.8 Mpixels/s) та рендерингу PDF (302.4 Mpixels/s проти 259.3 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 5 8645HS випущений у 2023 році, має сучаснішу архітектуру та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 13061

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 78 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 10296

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах Geekbench 6 він випереджає Intel на 15%, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Intel Core i9 11900 досі актуальний для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або компіляція. Однак він програє AMD Ryzen 5 8645HS у швидкості стиснення файлів та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 5 8645HS створений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 5 8645HS добре справляється з обробкою зображень (77.3 images/s) та фону (52.8 images/s), що робить його добрим вибором для монтажу відео на ноутбуці.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8645HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 33), тому він краще підходить для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.