Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший належить до настільної лінійки Rocket Lake (2021 рік), другий — до мобільної серії Picasso (2019 рік). У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати синтетичних тестів, енергоефективність та придатність для різних завдань, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1456 проти 928) та багатопотокові (13315 проти 3807) демонструють перевагу в 1.5–3.5 рази. Однак Ryzen 7 3700U — це мобільний чип із TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9-11900. Для повсякденних завдань на ноутбуці з акцентом на енергоефективність — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900 має у 3.5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (13315 проти 3807) завдяки 8 ядрам і 16 потокам із вищими частотами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3700U споживає значно менше (15 Вт проти ~65 Вт у i9), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9-11900 отримав вищий бал за вбудоване відео (33 проти 16), що дає змогу впоратися з легкими іграми та відтворенням відео високої чіткості.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат i9 (2123) майже вдвічі вищий за Ryzen (1059), що критично для швидкодії в офісних додатках та браузері.
  • Обробка даних: Intel обробляє файли зі швидкістю 642.5 MB/s проти 244.8 MB/s у AMD, а також компілює код у 3.4 рази швидше (76.8 Klines/s проти 22.4 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 78 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 64 40
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3395 проти 1974). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в TDP: i9-11900 (65 Вт) потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 7 3700U (15 Вт) орієнтований на тонкі ноутбуки з пасивним або тихим кулером.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 11900?

Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та ігор. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 13315) у 3.5 рази вища, ніж у Ryzen.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Він забезпечує достатню продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 2921) і низьке енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.