Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 7 3800XT — це потужні процесори, які вийшли з різницею майже в рік. Перший базується на архітектурі Rocket Lake, другий — на Zen 2. Обидва орієнтовані на продуктивних користувачів та геймерів, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (одноядерний) та Passmark (одноядерний). Водночас AMD Ryzen 7 3800XT демонструє кращу продуктивність у стисненні файлів та багатопотокових сценаріях, де його 8 ядер і 16 потоків працюють ефективніше. Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість роботи з окремими додатками, обирайте i9-11900. Для рендерингу та відеомонтажу Ryzen 7 3800XT буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 має вищий показник в Cinebench R23 (одноядерний) — 1456 проти 1354 у Ryzen 7 3800XT, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 3800XT набирає 23604 балів, випереджаючи i9-11900 (22725), що робить його кращим для відеорендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9-11900 споживає менше при пікових навантаженнях завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900 оснащений вбудованою графікою UHD Graphics 750, тоді як Ryzen 7 3800XT не має відеоядра, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення даних: Ryzen 7 3800XT значно швидше стискає файли — 899.5 MB/sec проти 642.5 MB/sec у i9-11900, що корисно при роботі з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 78 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i9 11900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1456 проти 1354). Він забезпечує більше кадрів в секунду в більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 3800XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 3800XT краще підходить для багатопотокових завдань: його Passmark багатоядерний вищий (23604), а також він швидше стискає файли (899.5 MB/sec), що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 11900 споживає менше енергії при пікових навантаженнях завдяки техпроцесу 14 нм+++, що робить його трохи економнішим.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 11900?

Ні, Intel Core i9 11900 має вбудовану графіку UHD Graphics 750, яка дозволяє працювати з системою без дискретної відеокарти, але для ігор вона не підходить.

Який процесор кращий для компіляції коду та роботи з базами даних?

Intel Core i9 11900 виграє в компіляції Clang (76.8 Klines/sec проти 73.2), а Ryzen 7 3800XT — у багатопотокових сценаріях. Для компіляції краще i9, для паралельних задач — Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.