Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 7 5800H — два потужні процесори для ноутбуків, що змагаються за звання найкращого у своєму класі. Обидва вийшли у 2021 році, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову швидкість, енергоефективність, результати в синтетичних тестах (Cinebench, Geekbench, Passmark) та реальну продуктивність у завданнях. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденною роботою.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 випереджає AMD Ryzen 7 5800H за однопотоковою продуктивністю (56 проти 53 балів) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) і Geekbench 6. Він також швидший у багатоядерних завданнях, як-от компіляція Clang та рендеринг PDF. Однак Ryzen 7 5800H має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але AMD традиційно економніший) та виграє у стисненні файлів (718.1 MB/s проти 642.5 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість для ігор та застосунків, обирайте Intel. Для роботи з архівами та тривалих навантажень на батареї AMD може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність (56 балів проти 53), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 5800H швидше стискає файли (718.1 MB/s проти 642.5 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Intel випереджає в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (13315 проти 12231) та Geekbench 6 (9598 проти 8100), що означає кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 5800H демонструє вищу швидкість у розмитті фону (34.9 images/s проти 32.5), що може бути корисним для обробки зображень.
  • Intel Core i9 11900 має кращі результати в Passmark (одноядерний 3395 проти 3044) та HTML 5 Browser (198.3 pages/s проти 140), що свідчить про вищу швидкість у веб-завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 78 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність (56 балів проти 53), що робить його кращим вибором для ігор, де важлива частота ядра. Він також показує вищі результати в Geekbench 6 та Passmark одноядерному.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800H через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5800H традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Який процесор швидше у рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 11900 випереджає AMD Ryzen 7 5800H у багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23 (13315 проти 12231) та Geekbench 6 (9598 проти 8100), тому він краще впорається з рендерингом відео та компіляцією коду.

Чи є значна різниця у продуктивності при роботі з фото та відео?

Intel Core i9 11900 швидше обробляє фото (78 images/s проти 58.7) та рендерить PDF (302.4 Mpixels/s проти 254.6), тоді як AMD Ryzen 7 5800H краще справляється з розмиттям фону (34.9 images/s проти 32.5). Вибір залежить від конкретних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900 має вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 30), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.