Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори 2021 року, які часто порівнюють при виборі продуктивного ноутбука чи ПК. Core i9 11900 орієнтований на настільні системи та пропонує вищі частоти, тоді як Ryzen 7 5800HS створений для тонких і легких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за більшістю тестів: однопотокова продуктивність (Cinebench R23 на 8.7% вища), багатопотокова (на 27% вища), а також у Geekbench 6 та Passmark. Він краще підходить для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг і компіляція. Однак Ryzen 7 5800HS має однакову з конкурентом оцінку енергоефективності, що робить його чудовим вибором для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для тонкого ноутбука з балансом продуктивності та тепловиділення — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність: 56 балів проти 51 у Ryzen 7 5800HS, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових тестах Core i9 11900 значно сильніший: Cinebench R23 багатоядерний — 13315 проти 10472, що на 27% більше.
  • Ryzen 7 5800HS створений для мобільних систем (HS — High-performance, Slim), тоді як Core i9 11900 — настільний процесор, що впливає на енергоспоживання та теплопакет.
  • У тесті File compression Core i9 11900 обробляє 642.5 MB/sec проти 473.2 MB/sec у Ryzen, що робить його кращим для архівації даних.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 78 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i9 11900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (56 vs 51 бал). У тестах Passmark одноядерний показник 3395 проти 3025, що забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800HS справляється з рендерингом, але поступається Core i9 11900. У Cinebench R23 багатоядерний результат 10472 проти 13315, тому для професійного відеомонтажу Intel буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Однак Ryzen 7 5800HS створений для ноутбуків і зазвичай споживає менше енергії (35W TDP), тоді як Core i9 11900 потребує більше охолодження (65W TDP).

Чи можна порівнювати настільний Core i9 11900 і мобільний Ryzen 7 5800HS?

Так, це різні сегменти: Core i9 11900 — настільний CPU з вищою продуктивністю, Ryzen 7 5800HS — мобільний, оптимізований для тонких ноутбуків. Вибір залежить від типу системи: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 11900 швидший: у тесті Clang compilation він показує 76.8 Klines/sec проти 69.7 Klines/sec у Ryzen 7 5800HS, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.