Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 і AMD Ryzen 7 7736U — два процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Перший — це потужний десктопний CPU 2021 року для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, i9-11900 виглядає привабливо. Але якщо ви шукаєте баланс між продуктивністю та автономністю в ноутбуці, Ryzen 7 7736U може стати кращим вибором. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 виграє в багатопотокових задачах завдяки вищим показникам Cinebench R23 (13315 проти 12768) та Geekbench 6 (9598 проти 8438), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Однак AMD Ryzen 7 7736U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench (1548 проти 1456) і значно вищу швидкість стиснення файлів (832.2 MB/s проти 642.5 MB/s). Він також новіший і енергоефективніший, що ідеально для мобільних систем. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU — обирайте i9-11900. Для продуктивного ноутбука з тривалим часом роботи — Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13315 проти 12768) та Geekbench 6 (9598 проти 8438), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 7736U випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1548 проти 1456) та значно швидше стискає файли (832.2 MB/s проти 642.5 MB/s).
  • Ryzen 7 7736U новіший (2023 рік) і створений для мобільних пристроїв, тоді як i9-11900 — десктопний процесор 2021 року з вищим енергоспоживанням.
  • У тесті Passmark обидва процесори близькі: i9-11900 трохи кращий в одноядерному (3395 проти 3338) та багатоядерному (22725 проти 22195) режимах.
  • Обидва CPU мають однакову оцінку енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (33), але i9-11900 кращий в однопотоковій (56 проти 55) та багатопотоковій продуктивності (23 проти 21) за шкалою сайту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 78 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3395 проти 3338) та Geekbench 6 (2123 проти 1838), що робить його кращим для ігор на десктопі. Однак Ryzen 7 7736U може бути достатнім для більшості сучасних ігор у ноутбуках, особливо з урахуванням енергоефективності.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7736U замість Intel Core i9 11900 для роботи?

Для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) i9-11900 кращий завдяки вищим показникам Cinebench R23 та Geekbench 6. Ryzen 7 7736U виграє в задачах стиснення файлів і підходить для мобільної роботи з меншим енергоспоживанням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100) за даними сайту. Однак Ryzen 7 7736U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність, тоді як i9-11900 розрахований на десктопне живлення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900 з мобільним Ryzen 7 7736U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-11900 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 7 7736U — для ноутбуків з балансом потужності та енергоспоживання. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор краще справляється зі стисненням файлів?

AMD Ryzen 7 7736U значно швидше стискає файли (832.2 MB/s проти 642.5 MB/s), що робить його кращим вибором для архівації та роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.