Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 7 8840HS — це дилема між перевіреною класикою та свіжою архітектурою. Core i9 11900 вийшов у 2021 році й досі пропонує високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 8840HS (2023) створений за новітнім техпроцесом із акцентом на енергоефективність та багатопотокові завдання. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core i9 11900 за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 21% вищий (16203 проти 13315), а в Geekbench 6 однопотоковий — на 12% (2394 проти 2123). Ryzen також значно швидший у стисненні файлів (1060 MB/s проти 642.5 MB/s) та обробці фону. Однак Core i9 11900 має трохи кращий показник у трасуванні променів (20.3 проти 19.9 Mpixels/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках та енергоефективність — обирайте Ryzen 7 8840HS. Для старих ігор або бюджетних збірок Core i9 11900 все ще може бути гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має вищий загальний рейтинг (57 проти 53) та кращу однопотокову продуктивність (64 проти 56) за даними оцінок.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали, що на 21% більше, ніж 13315 у Core i9 11900.
  • Ryzen 7 8840HS демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів: 1060 MB/s проти 642.5 MB/s у конкурента.
  • Core i9 11900 трохи випереджає Ryzen у трасуванні променів (20.3 проти 19.9 Mpixels/s), але поступається в обробці фону (32.5 проти 51.9 images/s).
  • AMD Ryzen 7 8840HS вийшов майже на три роки пізніше (грудень 2023 проти березня 2021), що пояснює його перевагу в енергоефективності та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 78 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2394 проти 2123), що важливо для ігор. Він також швидший у більшості бенчмарків, тому для сучасних ігор краще обрати Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Core i9 11900 все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок або старих ігор, але він програє Ryzen 7 8840HS за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо ціна значно нижча — можна розглянути.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший у багатопотокових завданнях: стиснення файлів (1060 MB/s), компіляція Clang (89.1 Klines/s) та обробка PDF. Для роботи з відео, 3D або архівацією він кращий.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 7 8840HS отримав вищий бал (37 проти 33) за цим параметром, що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.