Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році як флагманське рішення для настільних ПК, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року з передовою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i9 11900 майже за всіма показниками продуктивності, пропонуючи вищі результати в одно- та багатоядерних тестах, а також кращу інтегровану графіку. Загальний рейтинг AMD становить 60 балів проти 53 у Intel. Однак i9 11900 залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок, де важлива однопотокова швидкість. Якщо вам потрібен універсальний та енергоефективний процесор для ноутбука або компактного ПК, Ryzen 7 8845HS — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core i9 11900 у багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 16232 проти 13315, Geekbench 6 багатоядерний — 13261 проти 9598, Passmark багатоядерний — 28913 проти 22725.
  • Ryzen 7 8845HS демонструє вищу однопотокову швидкість: Cinebench R23 одноядерний — 1775 проти 1456, Geekbench 6 одноядерний — 2641 проти 2123, Passmark одноядерний — 3778 проти 3395.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 8845HS потужніша (рейтинг 42 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у завданнях стиснення файлів (1350 MB/s проти 642.5 MB/s) та компіляції коду (102.3 Klines/s проти 76.8 Klines/s), що робить його кращим вибором для робочих навантажень.
  • Intel Core i9 11900 вийшов на ринок у березні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що пояснює технологічний розрив та перевагу новішої архітектури.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 78 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в мобільних системах. Однак для настільних ПК з дискретною відеокартою обидва процесори забезпечать хороший досвід.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і знайшли його за прийнятною ціною. Він все ще здатний впоратися з більшістю завдань, але поступається новішим моделям, як Ryzen 7 8845HS, за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8845HS використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в мобільному сегменті.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS ідеальний для багатозадачності, роботи з відео, компіляції коду, стиснення файлів та інших ресурсоємних завдань завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Також він чудово підходить для сучасних ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i9 11900 з мобільним Ryzen 7 8845HS?

Так, це порівняння показує, як новіші мобільні процесори можуть перевершувати старі настільні моделі. Ryzen 7 8845HS демонструє вищу продуктивність у бенчмарках, що робить його цікавим вибором для компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.