Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 9 3900X — два потужних процесори, які змагаються в різних сценаріях. Intel, випущений у 2021 році, робить ставку на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як AMD 2019 року пропонує більше ядер і потоків для багатозадачності. Розглянемо їхні сильні сторони на основі реальних тестів.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1456 проти 1312) та має кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ігор та роботи з легкими додатками. AMD Ryzen 9 3900X, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 13315) і краще підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Вибір залежить від ваших завдань: ігри та повсякденна робота — Intel, професійна багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність: одноядерний тест Cinebench R23 — 1456 балів проти 1312 у Ryzen 9 3900X.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel у багатопотокових завданнях: багатоядерний Cinebench R23 — 18682 проти 13315.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (32621) майже на 44% вищий, ніж у Core i9 11900 (22725).
  • Intel Core i9 11900 демонструє кращу енергоефективність (оцінка 100), що може зменшити навантаження на систему охолодження.
  • AMD Ryzen 9 3900X виграє в завданнях компіляції (Clang: 104.4 Klines/sec проти 76.8) та стиснення файлів (872.1 MB/sec проти 642.5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 18682

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 78 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 10470

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i9 11900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1456 проти 1312), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (багатоядерний Cinebench R23: 18682), що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i9 11900 споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для професійної роботи з кодом?

Для компіляції коду Ryzen 9 3900X ефективніший (104.4 Klines/sec проти 76.8), але Intel краще справляється з текстовими завданнями (217.9 pages/sec проти 144.4).

Який процесор вигідніше купувати у 2024 році?

Якщо вам потрібна багатозадачність та робота з важким контентом — AMD Ryzen 9 3900X. Для ігор та повсякденних завдань — Intel Core i9 11900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.