Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори 2021 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та компактних ПК. Перший належить до настільної лінійки Rocket Lake, другий — до мобільної серії Cezanne. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами: Intel бере своєю однопотоковою швидкістю, а AMD — енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 випереджає AMD Ryzen 9 5900HS у більшості бенчмарків: однопотоковий Cinebench R23 (1456 vs 1470 — майже паритет), багатопотоковий Cinebench R23 (13315 vs 12745), Geekbench 6 (2123/9598 vs 1825/7383) та Passmark (3395/22725 vs 3162/21660). Він також швидший у компресії файлів, компіляції Clang, обробці HTML, PDF та фото. Однак Ryzen 9 5900HS має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD традиційно економніший у мобільному сегменті) і трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1470). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільних систем, де важливі автономність і компактність, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2123 проти 1825) та Passmark (3395 проти 3162), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 9 5900HS демонструє кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1470 проти 1456), хоча різниця мінімальна.
  • У багатопотокових завданнях Intel лідирує: Cinebench R23 (13315 проти 12745), Geekbench 6 (9598 проти 7383) та Passmark (22725 проти 21660). Це робить i9 11900 кращим вибором для рендерингу та компіляції.
  • Intel значно швидший у реальних сценаріях: компресія файлів (642.5 MB/s проти 609.2 MB/s), компіляція Clang (76.8 Klines/s проти 61.3 Klines/s) та обробка HTML (198.3 pages/s проти 124.3 pages/s).
  • AMD Ryzen 9 5900HS вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але AMD споживає менше енергії в мобільному форм-факторі), що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 12745

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 78 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 7383

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак для мобільних систем Ryzen 9 5900HS може бути кращим завдяки кращій енергоефективності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS через енергоефективність?

Так, якщо ви плануєте використовувати процесор у ноутбуці, де важливі автономність і тепловиділення. Обидва чипи мають 100 балів за енергоефективність, але AMD традиційно економніший у мобільному сегменті.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 11900 швидший у більшості багатопотокових бенчмарків: Cinebench R23 (13315 проти 12745), Geekbench 6 (9598 проти 7383) та Passmark (22725 проти 21660). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для робочих станцій?

Так, завдяки вищій продуктивності в компресії файлів, компіляції Clang та обробці HTML, Intel Core i9 11900 є кращим вибором для професійних завдань, де потрібна максимальна швидкість.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва чипи мають схожі показники інтегрованої графіки (33 бали у Intel проти 31 у AMD). Різниця незначна, тому для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти посередні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.