Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори 2021 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та компактних ПК. Перший належить до настільної лінійки Rocket Lake, другий — до мобільної серії Cezanne. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами: Intel бере своєю однопотоковою швидкістю, а AMD — енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 випереджає AMD Ryzen 9 5900HS у більшості бенчмарків: однопотоковий Cinebench R23 (1456 vs 1470 — майже паритет), багатопотоковий Cinebench R23 (13315 vs 12745), Geekbench 6 (2123/9598 vs 1825/7383) та Passmark (3395/22725 vs 3162/21660). Він також швидший у компресії файлів, компіляції Clang, обробці HTML, PDF та фото. Однак Ryzen 9 5900HS має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD традиційно економніший у мобільному сегменті) і трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1470). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільних систем, де важливі автономність і компактність, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2123 проти 1825) та Passmark (3395 проти 3162), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 9 5900HS демонструє кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1470 проти 1456), хоча різниця мінімальна.
  • У багатопотокових завданнях Intel лідирує: Cinebench R23 (13315 проти 12745), Geekbench 6 (9598 проти 7383) та Passmark (22725 проти 21660). Це робить i9 11900 кращим вибором для рендерингу та компіляції.
  • Intel значно швидший у реальних сценаріях: компресія файлів (642.5 MB/s проти 609.2 MB/s), компіляція Clang (76.8 Klines/s проти 61.3 Klines/s) та обробка HTML (198.3 pages/s проти 124.3 pages/s).
  • AMD Ryzen 9 5900HS вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але AMD споживає менше енергії в мобільному форм-факторі), що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 78 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак для мобільних систем Ryzen 9 5900HS може бути кращим завдяки кращій енергоефективності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS через енергоефективність?

Так, якщо ви плануєте використовувати процесор у ноутбуці, де важливі автономність і тепловиділення. Обидва чипи мають 100 балів за енергоефективність, але AMD традиційно економніший у мобільному сегменті.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 11900 швидший у більшості багатопотокових бенчмарків: Cinebench R23 (13315 проти 12745), Geekbench 6 (9598 проти 7383) та Passmark (22725 проти 21660). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для робочих станцій?

Так, завдяки вищій продуктивності в компресії файлів, компіляції Clang та обробці HTML, Intel Core i9 11900 є кращим вибором для професійних завдань, де потрібна максимальна швидкість.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва чипи мають схожі показники інтегрованої графіки (33 бали у Intel проти 31 у AMD). Різниця незначна, тому для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти посередні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.