Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 9 5980HX — це потужні процесори 2021 року, які досі актуальні для продуктивних завдань. Перший призначений для настільних ПК, другий — для ігрових ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють близьку загальну продуктивність, але з різними сильними сторонами. Intel Core i9 11900 виграє в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) та завданнях, як-от PDF-рендеринг і обробка фото. Натомість AMD Ryzen 9 5980HX має кращу одноядерну продуктивність (Cinebench R23) і вищу швидкість компіляції коду (Clang). Обидва отримали однаковий загальний рейтинг (53 бали) та максимальну оцінку енергоефективності. Вибір залежить від сценарію використання: для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Intel, для потужного ноутбука з хорошою однопотоковою швидкістю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 11900 набирає 13315 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 11974 у AMD Ryzen 9 5980HX, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Intel у Cinebench R23 (одноядерний) — 1634 бали проти 1456, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5980HX має трохи вищий бал за вбудоване відео (34 проти 33), хоча різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core i9 11900 споживає більше енергії (до 65 Вт TDP) порівняно з мобільним AMD (45 Вт TDP), що важливо для ноутбуків.
  • Результати в компіляції: AMD Ryzen 9 5980HX швидше компілює код (78.7 Klines/sec проти 76.8 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 11974

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 78 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 8323

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак Intel Core i9 11900 також демонструє хороші результати. Вибір залежить від платформи: для ноутбука — AMD, для ПК — Intel.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13315 балів) Intel Core i9 11900 добре справляється з рендерингом відео та фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 5980HX споживає менше енергії (45 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати ці процесори у 2025 році?

Так, обидва залишаються актуальними для ігор та робочих завдань. Intel Core i9 11900 кращий для багатозадачності на ПК, а AMD Ryzen 9 5980HX — для потужних ноутбуків.

Який процесор швидше обробляє веб-сторінки?

Intel Core i9 11900 значно швидше обробляє HTML5-сторінки (198.3 сторінок/сек) порівняно з AMD Ryzen 9 5980HX (138.9 сторінок/сек), що робить його кращим для веб-розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.