Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 9 6900HX — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у березні 2021 року для настільних ПК, тоді як другий дебютував у січні 2022 року як мобільне рішення для ноутбуків. Попри різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках і цікавлять користувачів, які шукають баланс між продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сфери застосування.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Intel Core i9 11900 за більшістю показників багатопотокової продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14136 проти 13315, Geekbench 6 (багатоядерний) — 10271 проти 9598. В одноядерних тестах перевага також на боці AMD (1565 vs 1456 у Cinebench R23). Однак Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для стаціонарних збірок завдяки нижчому TDP. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Ryzen 9 6900HX, а для настільного ПК з огляду на ціну та доступність — Core i9 11900.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX має вищі результати в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (14136 проти 13315) та Geekbench 6 (10271 проти 9598), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • У одноядерних тестах Ryzen 9 6900HX також попереду: Cinebench R23 — 1565 проти 1456, Passmark (одноядерний) — 3444 проти 3395, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core i9 11900 демонструє вищу швидкість обробки тексту (217.9 стор./сек проти 209.8), що може бути корисним для офісних завдань.
  • AMD виграє у швидкості стиснення файлів (984.2 MB/s проти 642.5 MB/s) та компіляції Clang (80.9 Klines/s проти 76.8), що важливо для розробників.
  • Ryzen 9 6900HX має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 33), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 78 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1565 vs 1456), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для настільних ПК Intel Core i9 11900 також буде гідним вибором.

Чи варто вибирати Intel Core i9 11900 для роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 9 6900HX ефективніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, завдяки вищим багатоядерним балам (14136 vs 13315 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 11900 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 6900HX оптимізований для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це корисно для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Ryzen 9 6900HX створений для ноутбуків, а Core i9 11900 — для ПК, тому вибір залежить від вашого форм-фактора.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 9 6900HX виграє в компіляції Clang (80.9 vs 76.8 Klines/s) та стисненні файлів, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.