Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році як флагман 11-го покоління, другий — у 2024 році на архітектурі Zen 5. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за три роки, та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core i9 11900 за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже втричі, а одноядерна — на 54%. Ryzen 9 9950X також має вищий загальний рейтинг (83 проти 53), кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви будуєте новий ПК або апгрейдитесь зі старіших платформ, Ryzen 9 9950X є очевидним вибором для завдань, що потребують високої обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23 проти 13315 у Core i9 11900 — різниця понад 3 рази.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X має результат 2243 бали в Cinebench R23, тоді як Core i9 11900 — 1456 балів, що на 54% менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримує 83 бали за цим параметром, а Core i9 11900 — лише 33, що свідчить про значно кращу вбудовану графіку AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 9 9950X досягає вищої продуктивності при аналогічному або меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 9950X набирає 83 бали, а Core i9 11900 — 53, що робить AMD беззаперечним лідером у цьому порівнянні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 42103

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 78 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 21758

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3418 проти 2123), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що може стати в нагоді без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11900 на AMD Ryzen 9 9950X?

Так, оновлення виправдане, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями. Різниця в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 42103 проти 13315) суттєво прискорить роботу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 9 9950X досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 9950X значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 226 Klines/sec проти 76.8 Klines/sec у Core i9 11900.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Intel Core i9 11900 використовує сокет LGA1200 та підтримує PCIe 4.0, тоді як AMD Ryzen 9 9950X — сокет AM5 та PCIe 5.0, що забезпечує більшу пропускну здатність для SSD та відеокарт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.