Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen AI 9 365 — два процесори різних поколінь, які змагаються за місце в продуктивних системах. Перший вийшов у 2021 році та пропонує 8 ядер, другий — новинка 2024 року з архітектурою Zen 4 та інтегрованим NPU для завдань AI. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core i9 11900 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 32%, багатопотокова — на 43%, а інтегрована графіка потужніша на 27%. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 новинка AMD демонструє значну перевагу. Водночас Core i9 11900 залишається гідним вибором для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та сучасні технології, обирайте Ryzen AI 9 365.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2816 проти 2123 у Intel Core i9 11900.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen AI 9 365 значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 19047 проти 13315.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 365 потужніша: обробка фону (Background blur) — 54.4 images/sec проти 32.5.
  • AMD Ryzen AI 9 365 вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i9 11900 — у 2021, що дає новинці перевагу в сучасних інструкціях та енергоефективності.
  • У тесті File compression AMD Ryzen AI 9 365 майже вдвічі швидший: 1180 MB/sec проти 642.5 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 19047

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 78 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 13016

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-11900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У Geekbench 6 одноядерний тест він набирає 2816 балів проти 2123 у Intel, тому новинка AMD буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною на вторинному ринку. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається Ryzen AI 9 365 у продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак AMD Ryzen AI 9 365 виконаний за новішим техпроцесом, що в реальних умовах може дати менше енергоспоживання.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 365 штучний інтелект?

Так, він має вбудований NPU (Neural Processing Unit) для прискорення завдань AI, що робить його ідеальним для сучасних додатків машинного навчання.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19047 проти 13315 у Intel. Він також краще справляється з фотообробкою (127.7 images/sec проти 78).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.