Intel Core i9 11900 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори, орієнтовані на різні завдання. Перший — це потужне рішення для настільних ПК із високою однопотоковою продуктивністю, тоді як другий — професійна робоча станція з величезною кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 виграє в однопотокових завданнях, що робить його чудовим вибором для ігор та роботи з додатками, чутливими до частоти одного ядра. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях: він удвічі швидше компілює код, обробляє відео та виконує складні обчислення. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у робочих станціях, обирайте Threadripper. Для збалансованого використання вдома або в офісі — Core i9 11900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i9 11900 у тестах Passmark (40299 проти 22725) та Geekbench 6 (13635 проти 9598), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900 демонструє вищі результати в одноядерних тестах Geekbench 6 (2123 проти 1669) та Passmark (3395 проти 2680), що важливо для ігор та швидкодії в простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900 має вбудоване графічне ядро, тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX покладається на дискретну відеокарту, що може бути критичним для збірки без окремого GPU.
  • Швидкість архівації та компіляції: AMD обробляє файли зі швидкістю 1280 MB/s (проти 642.5 MB/s у Intel) та компілює 130.6 Klines/sec (проти 76.8 Klines/sec), що вдвічі прискорює роботу з кодом та великими даними.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, але реальне енергоспоживання Threadripper значно вище через більшу кількість ядер, що потребує потужнішої системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 78 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i9-11900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 11900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 1669 у Geekbench 6). Threadripper Pro 3955WX має багато ядер, які рідко використовуються в іграх, тому він менш ефективний у цьому сценарії.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, це відмінний вибір. Його багатопотокова продуктивність значно вища (13635 у Geekbench 6 проти 9598), що прискорює рендеринг, експорт відео та роботу з великими проектами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i9 11900 споживає менше енергії в реальних умовах через меншу кількість ядер. Threadripper Pro 3955WX потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з однопотоковими завданнями (наприклад, офісні програми, веб-серфінг), але для важких обчислень, як-от компіляція коду чи 3D-рендеринг, Threadripper буде значно швидшим.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core i9 11900 зазвичай дешевший і забезпечує високу продуктивність у повсякденних завданнях. AMD Threadripper Pro 3955WX виправдовує свою ціну лише в професійних сценаріях, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.