Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та Intel Celeron N5100 — два процесори, що представляють різні сегменти: перший орієнтований на продуктивні робочі станції, другий — на бюджетні пристрої з низьким енергоспоживанням. Незважаючи на однаковий рік випуску (2021), між ними прірва в обчислювальних можливостях. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно випереджає Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 7,4 раза, а в Passmark — майже в 7 разів. Однак Celeron N5100 пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але це відносний показник). Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте i9-11900. Для базових завдань (офіс, перегляд відео) цілком вистачить Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-11900 має 23 бали проти 3 у Celeron N5100, що означає в рази швидшу роботу в багатозадачному режимі.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 набирає 56 балів, Celeron — лише 22, що критично для швидкодії в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: i9-11900 отримує 33 бали, Celeron N5100 — 11, що дає змогу першому справлятися з легким редагуванням фото та відео.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (13315) у 7,4 раза вищий за Celeron (1796); у Geekbench 6 різниця становить 8,3 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальні 100 балів, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 1796

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 78 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 1151

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 1391
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 3316

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-11900 N5100
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 11x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 64 12
ROPs 32 6
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900 чи Intel Celeron N5100?

Intel Core i9 11900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (56 проти 22 балів) і кращій інтегрованій графіці. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 замість Core i9 11900 для офісних завдань?

Так, для базових завдань (браузер, текст, відео) Celeron N5100 цілком достатній і споживає менше енергії. Core i9 буде надлишковим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 65 Вт у i9-11900).

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (23 бали) та потужній інтегрованій графіці (33 бали) він добре підходить для рендерингу та обробки відео.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — Core i9 11900 виправдовує свою ціну. Для бюджетних збірок Celeron N5100 дає достатньо для базових завдань за мінімальну вартість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.