Intel Core i9 11900 vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900 та Intel Celeron N5095 — два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський чип для потужних ПК, другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує Celeron N5095 у продуктивності: за однопотоковими тестами він майже втричі потужніший, а в багатопотокових завданнях — у 5-6 разів. Це ідеальний вибір для ігор, рендерингу та професійної роботи. Натомість Celeron N5095 пропонує високу енергоефективність і підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте Core i9, якщо бюджетність і низьке енергоспоживання — Celeron.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 11900 має у 2,3 рази вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1456 vs 615) та у 6 разів вищий багатоядерний (13315 vs 2176).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Core i9 набирає 2123 бали в одноядерному тесті проти 501 у Celeron, а в багатоядерному — 9598 проти 1413.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективністю (100), але Celeron споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Core i9 11900 показує в 2,5 рази кращі результати в графічних тестах (33 бали проти 13), що важливо для базових ігор та відео.
  • Сфера застосування: Core i9 11900 призначений для високопродуктивних ПК, а Celeron N5095 — для бюджетних ноутбуків, міні-ПК та вбудованих систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 78 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-11900 N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900 чи Intel Celeron N5095?

Безумовно, Intel Core i9 11900. Він має значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для сучасних ігор. Celeron N5095 підійде хіба що для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для роботи з відео або фото?

Для простих завдань на кшталт перегляду відео або базового редагування — так. Але для професійної обробки відео чи фото у високій роздільній здатності його продуктивності недостатньо — Core i9 11900 впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективністю, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт проти 65 Вт у Core i9), що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900 для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм, браузера та текстових редакторів достатньо Celeron N5095. Core i9 11900 призначений для ресурсомістких завдань, таких як 3D-моделювання, рендеринг або ігри.

Який процесор краще підходить для збірки бюджетного ПК?

Intel Celeron N5095 — відмінний вибір для бюджетного ПК або міні-ПК завдяки низькій ціні, енергоефективності та достатній продуктивності для базових завдань. Core i9 11900 значно дорожчий і вимагає потужнішої системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.