Intel Core i9 11900 vs Intel Core i9 12900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів Intel: Core i9 11900 (випущений у березні 2021 року) та Core i9 12900K (жовтень 2021 року). Обидві моделі належать до топового сегменту, але 12900K представляє архітектуру Alder Lake з гібридною структурою ядер, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53
vs
Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує Core i9 11900 майже в усіх сценаріях. Завдяки гібридній архітектурі (8 продуктивних + 8 ефективних ядер) він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (27341 проти 13315 балів) та Passmark (41475 проти 22725 балів). Однопотокова продуктивність також вища на 30-40%, що важливо для ігор. При цьому обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 12900K пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо ваш бюджет дозволяє, 12900K — однозначний вибір для максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 12900K має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (27341 проти 13315) та Geekbench 6 (17003 проти 9598) завдяки гібридній архітектурі з 16 ядрами (8P+8E) проти 8 ядер у 11900.
  • Однопотокова продуктивність: 12900K випереджає 11900 в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1995 проти 1456) та Geekbench 6 (2633 проти 2123), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Обробка даних: 12900K значно швидше стискає файли (1260 MB/s проти 642.5 MB/s) та компілює код (146.1 Klines/s проти 76.8 Klines/s), що робить його кращим для професійних завдань.
  • Графіка та візуалізація: Інтегрована графіка 12900K на 64% потужніша (54 бали проти 33), що помітно в трасуванні променів (34.4 Mpixels/s проти 20.3) та обробці фото (147.8 images/s проти 78).
  • Дата виходу та архітектура: 11900 базується на Rocket Lake (березень 2021), тоді як 12900K — на новішій Alder Lake (жовтень 2021) з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0, що забезпечує кращу масштабованість.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 146.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 480.2 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 273.2 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 69.4 images/sec
Photo processing 78 images/sec 147.8 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 34.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 139.5 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 106 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 149M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 29.8 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 540.5 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 2249 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Alder Lake
Номер моделі i9-11900 i9-12900K
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.5 ГГц 3,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт Intel Core i9 12900K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i9-11900 чи i9-12900K?

Intel Core i9 12900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 30-40% в бенчмарках) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо з використанням DDR5.

Чи варто переходити з i9-11900 на i9-12900K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. 12900K пропонує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, що значно прискорює такі завдання. Для суто ігрового ПК апгрейд менш критичний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак 12900K споживає більше енергії під навантаженням (до 241 Вт), але завдяки гібридній архітектурі краще розподіляє навантаження, що може знижувати загальне енергоспоживання в легких задачах.

Чи підтримує i9-11900 DDR5?

Ні, Intel Core i9 11900 підтримує лише DDR4-3200. У той час як i9-12900K підтримує як DDR4, так і DDR5-4800, що дає змогу використовувати швидшу пам'ять для покращення продуктивності в окремих сценаріях.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9 12900K значно кращий для робочих станцій: він удвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 27341 проти 13315), швидше компілює код (146.1 Klines/s) та обробляє файли (1260 MB/s). Це оптимальний вибір для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.