Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900 vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми аналізуємо два процесори Intel: настільний Core i9 11900 (2021 рік) та мобільний Core i9 13900H (2023 рік). Незважаючи на різні платформи, обидва належать до лінійки Core i9, але 13900H пропонує новішу архітектуру Raptor Lake та гібридну конфігурацію ядер. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає Core i9 11900 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 17856 проти 13315) та однопотоковою (1973 проти 1456). Новий процесор також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i9 11900 залишається гідним варіантом для настільних ПК з фіксованим енергоспоживанням, тоді як 13900H створений для потужних ноутбуків. Вибір залежить від платформи: якщо вам потрібна мобільність і вища продуктивність, обирайте 13900H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 13900H значно швидший у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 14739 проти 9598) та однопотокових (2676 проти 2123).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 13900H набирає 1973 (одноядерний) і 17856 (багатоядерний), тоді як 11900 — 1456 і 13315 відповідно.
  • Енергоефективність: Обидва мають високий показник (100), але 13900H досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: 13900H має вищий бал (40 проти 33), що дає перевагу в базових графічних завданнях та мультимедіа.
  • Платформа: 11900 — настільний процесор для сокета LGA1200, а 13900H — мобільний для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1973
Cinebench R23 (багатоядерний) 13315 17856

GeekBench v6

File compression 642.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 76.8 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 198.3 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 302.4 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 32.5 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 78 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 2676
Geekbench 6 (багатоядерний) 9598 14739

PassMark

Integer math 85.1 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 49.6 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 288.3 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 986 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3395 3843
Passmark CPU (багатоядерний) 22725 28744

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Raptor Lake
Номер моделі i9-11900 i9-13900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 2,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900 Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900 чи 13900H?

Core i9 13900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3843 проти 3395), що важливо для ігор. Однак у настільних ПК i9 11900 може мати краще охолодження, що зменшує різницю.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і не потребуєте максимальної продуктивності. Він досі справляється з більшістю завдань, але 13900H значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 13900H демонструє кращу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі, що робить його ефективнішим у мобільних пристроях.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що 11900 працює в настільних ПК з вищим TDP, а 13900H — у ноутбуках з обмеженим охолодженням. У синтетичних тестах 13900H випереджає, але реальна продуктивність залежить від системи.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Core i9 13900H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17856 проти 13315), тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.