Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних сегментів та поколінь. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для бюджетних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H випереджає AMD Ryzen 3 3100 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (12143 проти 5423), а в Geekbench 6 — на 52% швидше. Однак Ryzen 3 3100 — це настільний чип, який можна встановити в дешевшу платформу, тоді як i9 11900H прив'язаний до ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте Intel. Для стаціонарного бюджетного ПК з можливістю апгрейду — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 12143 проти 5423 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна продуктивність також краща у Intel: Geekbench 6 2168 проти 1522 у AMD.
  • Ryzen 3 3100 — настільний процесор, що дозволяє зібрати ПК з можливістю заміни, тоді як i9 11900H — мобільний чип, розпаяний у ноутбуці.
  • У тесті File compression Intel показує 839.2 MB/s проти 587.2 MB/s у AMD — різниця в 43%.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel має вищий загальний рейтинг (52 проти 44).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 5423

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 5607

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 11900H значно потужніший завдяки вищим частотам та кращій одноядерній продуктивності. Однак Ryzen 3 3100 може бути привабливішим для бюджетних ігрових збірок через нижчу вартість платформи.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i9 11900H встановлений у ноутбук і не підлягає заміні, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — це настільний чип, який можна апгрейдити.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Intel Core i9 11900H значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція, рендеринг, архівація. Він випереджає Ryzen 3 3100 у 2-2.5 рази залежно від тесту.

Чи є в цих процесорах інтегрована графіка?

Так, Intel Core i9 11900H має інтегровану графіку (оцінка 30 балів), а AMD Ryzen 3 3100 — лише 20 балів. Для ігор без дискретної відеокарти Intel буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Ryzen 3 3100 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як i9 11900H оптимізований для мобільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.