Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних сегментів та поколінь. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для бюджетних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H випереджає AMD Ryzen 3 3100 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (12143 проти 5423), а в Geekbench 6 — на 52% швидше. Однак Ryzen 3 3100 — це настільний чип, який можна встановити в дешевшу платформу, тоді як i9 11900H прив'язаний до ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте Intel. Для стаціонарного бюджетного ПК з можливістю апгрейду — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 12143 проти 5423 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна продуктивність також краща у Intel: Geekbench 6 2168 проти 1522 у AMD.
  • Ryzen 3 3100 — настільний процесор, що дозволяє зібрати ПК з можливістю заміни, тоді як i9 11900H — мобільний чип, розпаяний у ноутбуці.
  • У тесті File compression Intel показує 839.2 MB/s проти 587.2 MB/s у AMD — різниця в 43%.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel має вищий загальний рейтинг (52 проти 44).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 11900H значно потужніший завдяки вищим частотам та кращій одноядерній продуктивності. Однак Ryzen 3 3100 може бути привабливішим для бюджетних ігрових збірок через нижчу вартість платформи.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i9 11900H встановлений у ноутбук і не підлягає заміні, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — це настільний чип, який можна апгрейдити.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Intel Core i9 11900H значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція, рендеринг, архівація. Він випереджає Ryzen 3 3100 у 2-2.5 рази залежно від тесту.

Чи є в цих процесорах інтегрована графіка?

Так, Intel Core i9 11900H має інтегровану графіку (оцінка 30 балів), а AMD Ryzen 3 3100 — лише 20 балів. Для ігор без дискретної відеокарти Intel буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Ryzen 3 3100 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як i9 11900H оптимізований для мобільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.