Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних сегментів і поколінь. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2021 року, другий — бюджетний десктопний APU 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12143 проти 3317) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 2168 проти 1109). Він також має вищі показники в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 3 3200G — це настільний процесор із вбудованою графікою Vega, що робить його кращим вибором для збірки бюджетного ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ноутбука — обирайте i9-11900H. Для простої офісної роботи або мультимедіа на десктопі — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає i9 значну перевагу в багатозадачності.
  • У бенчмарку Cinebench R23 багатоядерний результат i9-11900H (12143) майже в 3.7 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317).
  • Одноядерна продуктивність i9-11900H (Geekbench 6: 2168) на 95% вища, ніж у Ryzen 3 3200G (1109), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 3 3200G — десктопний процесор із потужною вбудованою графікою Vega, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-11900H — мобільний чип із слабшою інтегрованою графікою.
  • Intel Core i9 11900H вийшов у 2021 році, а Ryzen 3 3200G — у 2019, тому i9 підтримує новіші технології (PCIe 4.0, DDR4-3200) і має вищу енергоефективність у розрахунку на продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 3317

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 3364

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 11900H має значно вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G може запускати прості ігри без відеокарти завдяки вбудованій графіці, але його обчислювальна потужність нижча.

Чи можна порівнювати мобільний i9-11900H і десктопний Ryzen 3 3200G?

Так, але важливо враховувати, що i9-11900H призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 3200G — для настільних ПК. У тестах i9 значно швидший, однак Ryzen має кращу інтегровану графіку та нижче енергоспоживання.

Який процесор вигідніший для роботи з відео та фото?

Intel Core i9 11900H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 73.7 зображень/с проти 36.7 у Ryzen 3 3200G. Для професійної роботи з відео i9 підходить краще.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200G чудово справляється з офісними програмами, браузером та мультимедіа. Його продуктивність (Passmark багатоядерний 7129) достатня для повсякденних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) у нашому рейтингу. Однак Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (65W TDP), що робить його економнішим для десктопа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.