Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори для ноутбуків, які належать до зовсім різних класів. Перший — потужний 8-ядерний чип для ігрових і робочих станцій, другий — енергоефективне рішення для бюджетних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (майже в 6 разів у Cinebench R23) та однопотоковими завданнями. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерінгу та важких ігор. Натомість Ryzen 3 3250U — це скромний чип для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, який програє у всіх тестах, але споживає значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, для базових завдань і економії — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900H набирає 12143 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 1972, що робить i9 у 6 разів потужнішим.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i9 отримує 2168 балів проти 977 у Ryzen 3, що вдвічі швидше для щоденних завдань.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, i9 11900H демонструє кращу продуктивність у бенчмарках (наприклад, 35.5 зображень/сек у Background blur проти 6.54 у Ryzen 3).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше (15 Вт TDP проти ~45 Вт у i9), що робить його кращим для автономності.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i9 11900H (2021 рік, Tiger Lake) новіший за Ryzen 3 3250U (2020 рік, Picasso), що частково пояснює його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 11900H значно потужніший завдяки 8 ядрам і високій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3132 проти 1773). Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже легких або старих ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ні, Ryzen 3 3250U слабкий для відеомонтажу: його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 1972) недостатня для рендерінгу. Для цього краще обрати Intel Core i9 11900H, який впорається з 4K-відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, тоді як i9 11900H — близько 45 Вт. Для тривалої роботи від батареї Ryzen 3 кращий.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900H для робочих станцій?

Так, i9 11900H чудово підходить для робочих станцій: високі бали в Clang compilation (59.1 Klines/sec) і Ray tracing (11.1 Mpixels/sec) роблять його придатним для програмування, 3D-моделювання та наукових розрахунків.

Який процесор обрати для офісних завдань і серфінгу?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо AMD Ryzen 3 3250U — він споживає мало енергії і справляється з базовими операціями. Intel Core i9 11900H буде надлишковим і дорожчим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.