Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових сегментів та орієнтовані на різні завдання. Перший — потужний ігровий та робочий чіп 2021 року, другий — енергоефективне рішення для повсякденних завдань 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (12143 vs 4445) та Geekbench 6 (8515 vs 3912). Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Натомість Ryzen 3 7320U демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів) і буде оптимальним вибором для офісних програм, вебсерфінгу та тривалої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900H майже втричі потужніший за Ryzen 3 7320U у Cinebench R23 (12143 проти 4445) та Passmark (20560 проти 8833).
  • Однопотокова швидкість: i9 11900H показує вищі результати в Geekbench 6 (2168 проти 1184) та Cinebench R23 (1580 проти 1115), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але i9 11900H отримує вищий бал за інтегровану графіку (30 проти 19), що дозволяє комфортніше працювати з простими графічними завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва чіпи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U, як більш сучасний (2023 рік), потенційно забезпечує кращу автономність у легких сценаріях.
  • Рік випуску та позиціонування: i9 11900H (2021) — флагманський мобільний процесор, тоді як Ryzen 3 7320U (2023) — бюджетне рішення для базових завдань, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1-2.5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 24x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i9 11900H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7320U замість Intel Core i9 11900H для офісних завдань?

Так, для офісних програм, роботи з документами та вебсерфінгу Ryzen 3 7320U буде достатнім і енергоефективним вибором, що забезпечить довшу автономність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U, як новіший, може бути більш оптимізованим для роботи від батареї в легких сценаріях.

Чи виправдана різниця в ціні між Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 3 7320U?

Так, i9 11900H пропонує значно вищу продуктивність для вимогливих завдань (ігри, відеомонтаж), тоді як Ryzen 3 7320U — бюджетний варіант для базових потреб.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i9 11900H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 12143 проти 4445), тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.