Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили Intel Core i9 11900H, випущений у травні 2021 року, та AMD Ryzen 3 8300G, що з'явився у січні 2024 року. Обидва процесори належать до різних цінових сегментів: i9 — це флагманський мобільний чип для ноутбуків, тоді як Ryzen 3 — молодша модель для десктопів. Ми проаналізували їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H виграє у багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (багатоядерний) — 12143 проти 9689 у Ryzen 3 8300G. Однак AMD Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2409 проти 2168) та вищу швидкість обробки текстів (253.1 сторінки/с). Якщо вам потрібна потужність для рендерингу та компіляції, обирайте i9. Для повсякденних завдань та ігор з інтегрованою графікою Ryzen 3 виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900H значно випереджає Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12143 проти 9689, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 2168, що забезпечує швидшу реакцію в іграх та простих додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримав вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 30), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G новіший і побудований на більш сучасній архітектурі, що може означати нижче енергоспоживання.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 3 8300G швидше стискає файли (915.3 MB/s проти 839.2 MB/s) та обробляє текст (253.1 сторінки/с проти 206.9 сторінки/с), тоді як Intel i9 лідирує у компіляції коду (59.1 Klines/s проти 45.4 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.1-2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою Intel i9 може показати вищий FPS у багатопотокових іграх.

Чи підходить Intel Core i9 11900H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 12143) Intel Core i9 11900H добре справляється з рендерингом відео та 3D-графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8300G новіший і побудований на більш сучасній архітектурі, тому він споживає менше енергії при виконанні простих завдань.

Чи можна порівнювати мобільний i9 та десктопний Ryzen 3?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i9 11900H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 3 8300G — для настільних ПК. У десктопі Ryzen 3 може працювати стабільніше завдяки кращому охолодженню.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними додатками?

AMD Ryzen 3 8300G швидше обробляє текст (253.1 сторінки/с проти 206.9 сторінки/с) та стискає файли, тому він краще підходить для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.