Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2021 року для потужних ноутбуків, другий — десктопний CPU 2017 року для настільних ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через близьку багатоядерну продуктивність у бенчмарках. Ми проаналізували ключові характеристики, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2168 проти 1118) та у більшості синтетичних тестів. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 1600 — десктопний процесор, який можна встановити в стаціонарний ПК, і він пропонує кращу енергоефективність у перерахунку на ядро. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та іграх — обирайте Intel. Для бюджетного десктопного складання з акцентом на багатозадачність підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900H майже вдвічі швидший за Ryzen 5 1600 (Passmark одноядерний: 3132 проти 2066).
  • Багатоядерна потужність: i9 11900H набирає 12143 балів у Cinebench R23 багатоядерному, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6230, що робить Intel лідером у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро, Ryzen 5 1600 — ні, тому для AMD обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 у нашому рейтингу, але Ryzen 5 1600 споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу та нижчим частотам.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i9 11900H (2021, мобільний) значно новіший за Ryzen 5 1600 (2017, десктопний), що впливає на сумісність із сучасними материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 6230

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 4965

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 11900H значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних проектів. Однак Ryzen 5 1600 теж здатний запускати ігри, але з нижчою частотою кадрів.

Чи можна встановити Intel Core i9 11900H у звичайний ПК?

Ні, Intel Core i9 11900H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і несумісний із десктопними материнськими платами. Ryzen 5 1600, навпаки, встановлюється в настільні ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності в нашій базі, але Ryzen 5 1600 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9 11900H (45-65 Вт залежно від налаштувань). Однак Intel демонструє кращу продуктивність на ват у бенчмарках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, що дозволяє працювати з відео. Однак Intel Core i9 11900H значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12143 проти 6230), тому впорається з монтажем набагато ефективніше.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються з офісними програмами та браузером. Intel Core i9 11900H буде швидшим у відкритті важких документів і багатозадачності, тоді як Ryzen 5 1600 забезпечить достатню продуктивність для базових завдань без переплати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.