Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків 2021 року, другий — настільний процесор 2018 року для бюджетних і середніх ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через близькі цінові категорії на вторинному ринку. У цьому матеріалі ми проаналізуємо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H демонструє значно вищу продуктивність в однопотокових та багатопотокових завданнях завдяки новішій архітектурі Tiger Lake та вищим тактовим частотам. У тестах Cinebench R23 він випереджає Ryzen 5 2600 майже вдвічі (1580 проти 1012 в одноядерному, 12143 проти 7089 у багатоядерному). Однак Ryzen 5 2600 має перевагу у вигляді розблокованого множника для розгону та нижчого TDP (65 Вт проти 45 Вт у i9, хоча останній — мобільний). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в ноутбуці — обирайте i9-11900H. Для стаціонарного ПК з можливістю апгрейду та розгону варто придивитися до Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900H значно швидший в одноядерних (Geekbench 6: 2168 vs 1162) та багатоядерних (8515 vs 5239) тестах завдяки архітектурі Tiger Lake та вищим частотам.
  • Платформа та призначення: i9-11900H — мобільний процесор (BGA), Ryzen 5 2600 — настільний (Socket AM4) з можливістю заміни та розгону.
  • Інтегрована графіка: Intel має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 30 проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i9-11900H споживає до 45 Вт (мобільний), а Ryzen 5 2600 — 65 Вт (настільний), що робить Intel вигіднішим для ноутбуків.
  • Дата виходу та техпроцес: i9-11900H (2021, 10 нм SuperFin) новіший за Ryzen 5 2600 (2018, 12 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1-2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 11900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах Passmark одноядерний показник i9 (3132) значно вищий, ніж у Ryzen (2245). Однак Ryzen 5 2600 можна розігнати, що частково компенсує різницю.

Чи можна порівнювати мобільний i9-11900H з настільним Ryzen 5 2600?

Так, але варто враховувати різні платформи: i9 призначений для ноутбуків, Ryzen — для ПК. У синтетичних тестах i9-11900H випереджає Ryzen 5 2600, але в реальних завданнях продуктивність залежить від охолодження та TDP.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 11900H споживає до 45 Вт, а AMD Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Для ноутбуків i9 вигідніший, для настільних ПК Ryzen може працювати ефективніше при розгоні.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Ryzen 5 2600 все ще придатний для бюджетних збірок та офісних завдань завдяки низькій ціні на вторинному ринку. Однак для сучасних ігор та роботи з відео краще обрати новіший процесор, наприклад, i9-11900H або Ryzen 5 3600.

Який процесор краще в багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 11900H значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 12143 проти 7089 у Ryzen 5 2600. Це робить i9 кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.