Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли мова йде про моделі різних поколінь та цінових категорій. Intel Core i9 11900H — це потужний мобільний чип 2021 року, орієнтований на геймінг та професійні завдання. Натомість AMD Ryzen 5 3500U — енергоефективний представник серії Picasso 2019 року, створений для тонких ультрабуків. Розберімося, який з них краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4,4 рази швидший (12143 проти 2760 балів), а в одноядерному — удвічі (1580 проти 765). Це робить Intel i9 11900H ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання або сучасні ігри. Однак Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у Intel) і краще підходить для повсякденних завдань, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, а для офісної роботи та навчання цілком вистачить AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900H демонструє в 4,4 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (12143 проти 2760) та вдвічі вищий в одноядерному (1580 проти 765).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але TDP Intel (45 Вт) значно вищий, ніж у AMD (15 Вт), що впливає на автономність ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900H отримав 30 балів за вбудоване відео, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — лише 16, що робить Intel кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: у цьому аспекті Intel має значну перевагу (20 балів проти 6), що критично для рендерингу, компіляції коду та роботи з архівами.
  • Однопотокова продуктивність: Intel i9 11900H майже вдвічі швидший за AMD (59 балів проти 29), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i9 11900H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3132 проти 1947) та кращій інтегрованій графіці (30 проти 16 балів). Для сучасних ігор краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 2760 балів) достатня для легкого монтажу 1080p, але для 4K або складних ефектів краще взяти Intel Core i9 11900H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 3500U споживає лише 15 Вт, тоді як Intel Core i9 11900H — 45 Вт, тому AMD забезпечує довшу автономність.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 11900H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або програмування. Однак враховуйте, що новіші моделі (13-14 покоління) можуть бути ефективнішими.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

AMD Ryzen 5 3500U цілком достатньо для браузера, Word, Excel та відеодзвінків. Його низьке енергоспоживання (15 Вт) забезпечує тиху роботу та довший час без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.