Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 5 5600U — це два процесори для ноутбуків, випущені у 2021 році, але з різними цілями. i9-11900H — це високопродуктивний чип для потужних ігрових та робочих станцій, тоді як Ryzen 5 5600U орієнтований на енергоефективність у тонких ультрабуках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частота, кількість ядер, кеш, енергоспоживання та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12143 проти 7582, а Geekbench 6 багатоядерний — 8515 проти 6371. Однак Ryzen 5 5600U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і нижче тепловиділення, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати i9-11900H, а для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1580 проти 1372 у Ryzen 5 5600U), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах i9-11900H значно потужніший: Geekbench 6 багатоядерний — 8515 проти 6371, а Passmark CPU багатоядерний — 20560 проти 15431.
  • AMD Ryzen 5 5600U перевершує за показником енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP Ryzen значно нижчий), що забезпечує довший час роботи від батареї в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка краща у Intel Core i9 11900H (30 балів проти 25 у Ryzen), що впливає на продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг на сайті вищий у Intel Core i9 11900H (52 бали проти 48 у Ryzen 5 5600U), що підтверджує його лідерство в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 7582

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 6371

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i9 11900H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1580 проти 1372 у Cinebench R23). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в парі з потужною дискретною відеокартою.

Чи достатньо AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 5600U впорається з базовим редагуванням відео та фото. Однак для професійної роботи з 4K-відео або складними проектами краще обрати Intel Core i9 11900H через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600U споживає менше енергії (TDP 15-25 Вт проти 35-45 Вт у Intel), що робить його кращим для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900H має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 25 у Ryzen 5 5600U). Це дає перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i9 11900H замість AMD Ryzen 5 5600U для роботи з програмуванням?

Так, Intel Core i9 11900H краще підходить для компіляції коду (Clang compilation: 59.1 Klines/sec проти 45.4 у Ryzen) та багатозадачності. Ryzen 5 5600U достатньо для веб-розробки та легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.