Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на потужні ігрові й робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах, таких як Cinebench R23 (12143 проти 9828) та Geekbench 6 (8515 проти 7212), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань — відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Натомість AMD Ryzen 5 6600U, хоч і поступається в сирій потужності, пропонує відмінну енергоефективність, що дозволяє створювати більш автономні та компактні ноутбуки. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів — обирайте i9-11900H. Якщо ж важливі мобільність і тривалий час роботи від батареї — Ryzen 5 6600U стане оптимальним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12143 проти 9828 у Ryzen 5 6600U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 6600U виграє в енергоефективності завдяки новішій архітектурі (2022 рік) та меншому TDP, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • В одноядерних тестах Geekbench 6 i9-11900H набирає 2168 балів проти 1947 у Ryzen, що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних задачах та іграх, чутливих до частоти.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i9-11900H значно випереджає суперника: 20560 проти 16545, що підтверджує його лідерство в професійних навантаженнях.
  • AMD Ryzen 5 6600U демонструє кращі результати в трасуванні променів (12.9 Mpixels/sec проти 11.1), що може бути корисним для легких графічних завдань завдяки інтегрованій графіці RDNA 2.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i9 11900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2168 проти 1947) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 6600U впорається з базовим відеомонтажем, але для важких проектів краще обрати i9-11900H через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12143 проти 9828).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та меншому TDP. Він ідеально підходить для ультрабуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але зазвичай i9-11900H встановлюють у дорожчі ігрові ноутбуки, тоді як Ryzen 5 6600U — у більш доступні тонкі моделі.

Який процесор краще для щоденних завдань: серфінгу, офісу, перегляду відео?

Обидва процесори чудово справляються з повсякденними завданнями. Ryzen 5 6600U може бути кращим вибором через нижче енергоспоживання, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.