Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти. Перший — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків 2021 року, другий — енергоефективний представник серії Ryzen 7000 для ультрабуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H випереджає AMD Ryzen 5 7535U в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (12143 проти 9771) та Geekbench 6 (8515 проти 8016). Однак Ryzen 5 7535U демонструє кращу енергоефективність і новішу архітектуру, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ресурсомістких додатках — обирайте i9-11900H. Для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї краще підійде Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900H значно потужніший у Cinebench R23 (12143 vs 9771) та Geekbench 6 (8515 vs 8016).
  • Однопотокова продуктивність: i9-11900H також лідирує в одноядерних тестах Cinebench (1580 vs 1498), але Passmark показує невелику перевагу Ryzen (3222 vs 3132).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U виконаний на новішому 6-нм техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має кращі показники в трасуванні променів (14.6 vs 11.1 Mpixels/sec) та розмитті фону (40.9 vs 35.5 images/sec), що свідчить про більш сучасне вбудоване відеоядро.
  • Дата виходу: Intel Core i9 11900H вийшов у травні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 5 7535U — у січні 2023 року, що робить його свіжішим вибором з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 11900H забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Ryzen 5 7535U має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7535U для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 7535U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки високій енергоефективності та сучасній архітектурі. Для важких завдань, як-от відеомонтаж, краще взяти i9-11900H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7535U використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше споживання енергії та тепловиділення в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core i9 11900H для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, створений для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Він вимагає ефективного охолодження, тому встановлюється в пристрої з активною системою відведення тепла.

Який процесор має вищий рейтинг за версією сайту?

Intel Core i9 11900H має незначну перевагу із загальним рейтингом 52 проти 50 у AMD Ryzen 5 7535U, що відображає його вищу продуктивність у бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.