Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H — це мобільний процесор 2021 року з 8 ядрами та 16 потоками, створений для потужних ноутбуків. AMD Ryzen 5 8400F — настільний чип 2024 року з 6 ядрами та 12 потоками, орієнтований на продуктивні ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через близькі результати в бенчмарках. Розберемо, який з них краще справляється з робочими завданнями та іграми.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i9 11900H за більшістю тестів: Geekbench 6 (одноядерний +17%, багатоядерний +42%), Passmark (одноядерний +15%, багатоядерний +15%), а також у компресії файлів, рендерингу та обробці зображень. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 8400F пропонує вищу однопотокову (65 vs 59) та багатопотокову (26 vs 20) продуктивність. Якщо вам потрібен настільний ПК для ігор та роботи — обирайте Ryzen 5 8400F. Для потужного ноутбука з інтегрованою графікою — i9 11900H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 59), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 8400F (12058) на 42% вищий, ніж у Core i9 11900H (8515).
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у компресії файлів (1320 MB/s vs 839 MB/s) та трасуванні променів (18.3 vs 11.1 Mpixels/s).
  • Intel Core i9 11900H має інтегровану графіку (30 балів), тоді як Ryzen 5 8400F — лише 35 балів, але це не впливає на ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Core i9 11900H — мобільний процесор (ноутбуки), а Ryzen 5 8400F — настільний, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1-2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 vs 59) та більшій частоті в тестах Passmark (3600 vs 3132). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук із вбудованою графікою. Однак для настільного ПК краще обрати Ryzen 5 8400F через вищу продуктивність та свіжішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Core i9 11900H споживає більше енергії в пікових навантаженнях через мобільний форм-фактор.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, оскільки їх продуктивність у бенчмарках близька. Однак варто враховувати, що Ryzen 5 8400F вимагає окремої відеокарти, а Core i9 11900H має вбудовану графіку.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 8400F швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10972 vs 12143 — помилка? Насправді 12143 > 10972, але Ryzen випереджає в Geekbench та інших тестах). Для рендерингу обирайте Ryzen 5 8400F через вищі результати в обробці зображень та трасуванні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.