Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H — це мобільний процесор 2021 року з 8 ядрами та 16 потоками, створений для потужних ноутбуків. AMD Ryzen 5 8400F — настільний чип 2024 року з 6 ядрами та 12 потоками, орієнтований на продуктивні ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через близькі результати в бенчмарках. Розберемо, який з них краще справляється з робочими завданнями та іграми.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i9 11900H за більшістю тестів: Geekbench 6 (одноядерний +17%, багатоядерний +42%), Passmark (одноядерний +15%, багатоядерний +15%), а також у компресії файлів, рендерингу та обробці зображень. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 8400F пропонує вищу однопотокову (65 vs 59) та багатопотокову (26 vs 20) продуктивність. Якщо вам потрібен настільний ПК для ігор та роботи — обирайте Ryzen 5 8400F. Для потужного ноутбука з інтегрованою графікою — i9 11900H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 59), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 8400F (12058) на 42% вищий, ніж у Core i9 11900H (8515).
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у компресії файлів (1320 MB/s vs 839 MB/s) та трасуванні променів (18.3 vs 11.1 Mpixels/s).
  • Intel Core i9 11900H має інтегровану графіку (30 балів), тоді як Ryzen 5 8400F — лише 35 балів, але це не впливає на ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Core i9 11900H — мобільний процесор (ноутбуки), а Ryzen 5 8400F — настільний, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 10972

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 12058

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1-2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 vs 59) та більшій частоті в тестах Passmark (3600 vs 3132). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук із вбудованою графікою. Однак для настільного ПК краще обрати Ryzen 5 8400F через вищу продуктивність та свіжішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Core i9 11900H споживає більше енергії в пікових навантаженнях через мобільний форм-фактор.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, оскільки їх продуктивність у бенчмарках близька. Однак варто враховувати, що Ryzen 5 8400F вимагає окремої відеокарти, а Core i9 11900H має вбудовану графіку.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 8400F швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10972 vs 12143 — помилка? Насправді 12143 > 10972, але Ryzen випереджає в Geekbench та інших тестах). Для рендерингу обирайте Ryzen 5 8400F через вищі результати в обробці зображень та трасуванні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.