Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як геймерів, так і професіоналів. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на потужні ноутбуки, другий — свіжий гібридний чип 2024 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i9 11900H за однопотоковою продуктивністю та має кращі показники в Geekbench 6 і Passmark. Він також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів та обробці текстів. Однак Intel Core i9 11900H трохи сильніший у багатоядерному Cinebench R23 та рендерингу PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 5 8500G пропонує свіжішу архітектуру та кращий баланс для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищий загальний рейтинг (58 проти 52) та кращу однопотокову продуктивність (71 проти 59).
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 8500G (11084) значно перевищує показник Core i9 11900H (8515).
  • Core i9 11900H лідирує в Cinebench R23 багатоядерному тесті (12143 проти 11520), демонструючи кращу багатопотокову обробку.
  • Ryzen 5 8500G швидше стискає файли (1240 MB/s проти 839.2 MB/s) та обробляє тексти (274.6 pages/s проти 206.9 pages/s).
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 8500G оцінюється вище (36 проти 30), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 11520

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 11084

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має вищий рейтинг інтегрованої графіки та однопотокової продуктивності, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i9 11900H трохи кращий у багатоядерному Cinebench R23 та рендерингу PDF, тому він може бути кращим для професійних завдань, що вимагають багатопотоковості.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900H у 2024 році?

Якщо ви знайдете його за хорошою ціною, він все ще актуальний для ноутбуків, але AMD Ryzen 5 8500G пропонує свіжішу архітектуру та кращу однопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

У Cinebench R23 багатоядерному Intel Core i9 11900H випереджає Ryzen 5 8500G (12143 проти 11520), але в Geekbench 6 багатоядерному лідирує AMD (11084 проти 8515).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.