Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році й орієнтований на потужні геймерські та робочі станції, другий — свіжий мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, продуктивність в іграх та при роботі з контентом, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel Core i9 11900H за більшістю сучасних тестів, особливо в одноядерній продуктивності та енергоефективності. Ryzen демонструє вищі результати в Geekbench 6, Passmark та обробці файлів, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і роботи з мультимедіа. Водночас Intel i9 11900H зберігає перевагу в багатоядерному Cinebench R23, що може бути корисним для професійного рендерингу. Однак з огляду на свіжішу архітектуру та кращу загальну продуктивність, Ryzen 5 8640U виглядає більш збалансованим рішенням для сучасного ноутбука.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Core i9 11900H в одноядерній продуктивності: Geekbench 6 (2519 проти 2168) та Passmark одноядерний (3547 проти 3132).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel i9 11900H набирає 12143 бали, тоді як Ryzen 5 8640U — 11289, що дає Intel невелику перевагу в рендерингу.
  • Ryzen 5 8640U демонструє кращу швидкість обробки даних: стиснення файлів (1080 MB/s проти 839.2 MB/s) та компіляція Clang (71 Klines/s проти 59.1 Klines/s).
  • У графічних завданнях, як-от трасування променів та обробка фото, Ryzen 5 8640U випереджає i9 11900H (15.5 проти 11.1 Mpixels/s, 94.5 проти 73.7 images/s відповідно).
  • Незважаючи на вищий рейтинг енергоефективності в обох моделей (100 балів), Ryzen 5 8640U випущений на два роки пізніше, що забезпечує кращу оптимізацію та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 та Passmark, тому буде більш плавним у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i9 11900H у 2024 році?

Intel Core i9 11900H все ще може бути актуальним для завдань, що потребують багатоядерної потужності (рендеринг, відеомонтаж), але він програє Ryzen 5 8640U в енергоефективності та повсякденній швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи.

Який чип краще підходить для роботи з графікою та фото?

AMD Ryzen 5 8640U швидше обробляє зображення (94.5 images/s проти 73.7) та трасування променів (15.5 Mpixels/s проти 11.1), тому він кращий для графічних редакторів.

Чи велика різниця в ціні між Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 5 8640U?

Точна вартість залежить від конфігурації ноутбука, але зазвичай моделі з Ryzen 5 8640U доступніші, враховуючи його позиціонування як енергоефективного чипа для мас-маркету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.