Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H і AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з різних епох та платформ. Перший — мобільний чип 2021 року на архітектурі Tiger Lake, другий — настільний CPU 2018 року на Zen+. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у задачах від ігор до рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H випереджає AMD Ryzen 7 2700X в однопотокових та багатьох багатопотокових тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1580 проти 1102, Geekbench 6 багатоядерний — 8515 проти 6487. Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, обробці фото та тексту. Водночас Ryzen 7 2700X трохи виграє в рейтрейсингу (14 проти 11.1 Mpixels/sec) і має вищий багатоядерний результат Passmark. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i9-11900H — мобільний процесор, а 2700X — настільний, що впливає на сумісність та споживання.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 1580 проти 1102 у Ryzen 7 2700X.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест i9-11900H набирає 8515 балів, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 6487, що дає перевагу Intel у багатопотокових навантаженнях.
  • Швидкість компресії файлів у i9-11900H вища: 839.2 MB/sec проти 537.6 MB/sec у конкурента.
  • Ryzen 7 2700X випереджає Intel у рейтрейсингу (14 проти 11.1 Mpixels/sec), що може бути важливо для професійного рендерингу.
  • i9-11900H — мобільний процесор (2021), а Ryzen 7 2700X — настільний (2018), тому перший споживає менше енергії та встановлюється в ноутбуки, а другий — у десктопи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 10140

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 6487

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 11900H має вищу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний 3132 проти 2421), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 7 2700X може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки вищому багатоядерному Passmark (20560 проти 17518).

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для рендерингу?

Так, Ryzen 7 2700X демонструє непогану багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 10140) і випереджає i9-11900H у рейтрейсингу (14 проти 11.1 Mpixels/sec), що робить його придатним для рендерингу, але Intel все ж швидший у більшості інших завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i9 11900H — мобільний чип, розрахований на менше енергоспоживання, тоді як Ryzen 7 2700X — настільний, що вимагає більше енергії.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння можливе, але варто враховувати різне призначення: i9-11900H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 2700X — у десктопи. Це впливає на можливість апгрейду, системи охолодження та загальну продуктивність у реальних сценаріях.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Intel Core i9 11900H швидше обробляє фото (73.7 проти 50.2 images/sec) і текст (206.9 проти 114.3 pages/sec), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних з фото- та відеоредагуванням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.