Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 7 3700X — це два потужних процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, випущений у 2021 році, другий — десктопний CPU для стаціонарних ПК, що вийшов у 2019. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1580 проти 1345, Geekbench 6 одноядерний: 2168 проти 1640), що робить його кращим для ігор та швидких реакцій. Однак AMD Ryzen 7 3700X демонструє вищу багатопотокову потужність у Passmark (22543 проти 20560) та кращу швидкість компіляції Clang (77.6 проти 59.1 Klines/sec). Якщо вам потрібна мобільність та висока частота — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1580 проти 1345 у Ryzen 7 3700X, що дає перевагу в іграх.
  • AMD Ryzen 7 3700X швидше компілює код (Clang: 77.6 проти 59.1 Klines/sec) та краще працює з трасуванням променів (18.8 проти 11.1 Mpixels/sec).
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 7 3700X випереджає Intel за Passmark (22543 проти 20560), хоча в Cinebench R23 вони майже рівні (12195 проти 12143).
  • Intel Core i9 11900H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3700X призначений для настільних ПК, що впливає на енергоспоживання та охолодження.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та однаковий рівень інтегрованої графіки (30 балів), але Intel виграє за швидкістю обробки текстів (206.9 проти 151.6 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 12195

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 8393

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core i9 11900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1580 проти 1345). Однак враховуйте, що це мобільний чип, і його встановлюють у ноутбуки, тоді як Ryzen 7 3700X — десктопний.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор для багатозадачності та роботи з компіляцією або рендерингом. Він все ще конкурентоспроможний у багатопотокових завданнях, але поступається новішим моделям в іграх.

У яких завданнях Intel Core i9 11900H перевершує AMD Ryzen 7 3700X?

Intel виграє в однопотокових сценаріях: веб-серфінг, офісні програми, ігри. Також він швидше обробляє тексти (206.9 проти 151.6 pages/sec) та стискає файли (839.2 проти 673.4 MB/sec).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 3700X?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel — мобільний чип із нижчим TDP (45 Вт), тоді як AMD — десктопний (65 Вт), тому в ноутбуках Intel буде економнішим.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 11900H з десктопним AMD Ryzen 7 3700X?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком і стаціонарним ПК. Intel кращий для мобільності та ігор, AMD — для стаціонарної багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.